Рішення

від 11.06.2013 по справі 914/1740/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.13 р. Справа № 914/1740/13

За позовом: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (в інтересах Філії "Стрийська ДЕД"), м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Темара" м. Стрий, Львівська область

про: стягнення заборгованості в сумі 3715,71 грн., з яких 3296,78 грн. - основна заборгованість, 254,11 грн. - 3% річних, 164,82 - інфляційні втрати

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача: Блажевський П.І. - представник

від відповідача: Павлик Р.В. - представник

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.В судовому засіданні 11.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть пору: Позов заявлено Дочірнім підприємством "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (в інтересах Філії "Стрийська ДЕД"), м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темара", м. Стрий, Львівська область про стягнення заборгованості в сумі 3715,71 грн., з яких 3296,78 грн. - основна заборгованість, 254,11 грн. - 3% річних, 164,82 - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.05.2013р.

Ухвалою суду від 28.05.2013р. розгляд справи відкладено на 11.06.2013р.

У судовому засіданні 11.06.2013р. представник позивача подав заяву б/н від 10.06.2013р. (вх. №21642/13 від 11.06.2013р.) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 3296,78грн. основного боргу та 01,35грн. 3% річних.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.06.2013р. подав лист б/н б/д (вх. №21637/13 від 11.06.2013р.), відповідно до якого визнав основну суму боргу в розмірі 3296,78грн. та заперечив проти штрафних санкцій, оскільки позивачем обраний неправильний період часу з 29.09.2010р. по 22.04.2013р. та вважає, що нарахування таких має здійснюватися після спливу семиденного сторку від дня пред"явлення вимоги про прострочення.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5796,78грн., що підтверджується видатковою накладною №194 від 28.09.2010р.

За отриманий відповідачем товар останній частково розрахувався 30.09.2010р. на загальну суму 2500,00грн.

В порядку досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу від 29.03.2013р., яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Станом на час звернення позивача до господарського суду Львівської області, заборгованість відповідача становить 3296,78грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного .

Відповідно до вимог частини 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну товару.

Відповідно до положень п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої зобов'язання щодо передачі товару по видатковій накладній №194 від 28.09.2010р. виконав повністю, відповідачем оплата за товар здійснена частково, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3296,78грн. Відповідач дану обставину не заперечив, доказів зворотнього суду не надав.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 01,35грн. підлягають задоволенню.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню частково, з урахуванням зави про зменшення позовних вимог б/н від 10.06.2013р. (вх. №21642/13 від 11.06.2013р.).

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог, згідно із вимогами ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 525, 530, 692 ЦК України, ст.ст. 28, 33, 34, 44, 48, 49, 75, 82, 84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темара" (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 7, ідентифікаційний код 14308227) на користь Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 54, ідентифікаційний код 31978981) 3296,78грн. основного боргу, 01,35грн. 3% річних та 1474,71грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог провадження припинити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.06.2013р.

Суддя Деркач Ю.Б.