Ухвала

від 18.03.2013 по справі 922/435/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" березня 2013 р.Справа № 922/435/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Садівничого товариства "Казка", м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Харківська районна державна адміністрація Харківської області;

- Покотилівська селищна рада, смт. Покотилівка

до Садівничого товариства "Акація", м. Харків

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство "Казка" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Садівничого товариства "Акація", в якій просить усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками, загальними площами - 13,6 га та 2,4 га, які виділені СТ "Казка" у постійне користування на підставі державних актів. Зобов'язати правління СТ "Акація" не чинити перешкоди у користуванні майном відповідача, а саме - КТП-737, ПОСТ №1, шляхом надання доступу до їх вільного використання та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2013 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Покотилівську селищну раду Харківського району. Розгляд справи відкладено на "11" березня 2013 р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11" березня 2013 р. розгляд справи відкладено на 18 березня 2013 р. о 10:30.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку в частині визначення у резолютивній частині нумерації пунктів та зазначено: 1, 4, 5, 6, 7, 8, замість: "1, 2, 3, 4, 5, 6".

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/435/13-г від 11 березня 2013 року.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/435/13-г від 11 березня 2013 року.

2. Резолютивну частину вищезазначеної викласти в наступній редакції:

"1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2013 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи Покотилівської селищної ради Харківського району.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі (Харківська районна державна адміністрація Харківської області) - письмові пояснення стосовно заявлених СТ "Казка" позовних вимог.

Третій особі (Покотилівська селищна рада Харківського району) - письмові пояснення щодо правових підстав реєстрації нової редакції статуту СТ "Акація" 14 червня 2005 року Покотилівською селищною радою, реєстраційну справу СТ "Акація" (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Невиконання вимог ухвали суду - нез'явлення в судове засідання без поважних причин, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Ця норма є відтворенням норми ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Також відповідно до ч.2-3 статті 13 Закону України № 2453 -VI "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Невиконання судових рішень (ухвал, постанов) тягне за собою відповідальність, установлену законом.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право винести окрему ухвалу.".

Суддя Светлічний Ю.В.