Постанова

від 22.05.2013 по справі 804/6923/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 р. Справа № 804/6923/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-фінансовий будинок "РІАНОН" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

20.05.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Ленінського району), в якому заявник просить прийняти рішення про стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-фінансовий будинок «РІАНОН» (далі ТОВ ТФБ «РІАНОН») з податку на прибуток підприємств в сумі 436,66 грн. на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 11020100 на рахунок №31118002700009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю ТФБ «РІАНОН» (код ЄДРПОУ 21859092).

В обґрунтування подання заявник зазначив, що відповідач самостійно не сплачує узгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток, внаслідок чого заборгованість останнього по платежам перед бюджетом з цього виду податку, яка станом на 20.05.2013 року не погашена підприємством у добровільному порядку у встановлений законодавством термін, становить 436,66 грн.

Ухвалою суду від 20.05.13р. відкрито провадження у адміністративній справі №804/6923/13-а та призначено її до розгляду на 22.05.13р.

22.05.2013 року до суду надійшла заява представника ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська про розгляд справи в письмовому провадженні.

В судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце засідання суду, не з'явився, причин неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно п.3 ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст.49 КАС України).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у письмовому проваджені на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши надані документи і матеріали подання, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

товариство з обмеженою відповідальністю ТФБ «РІАНОН» зареєстроване як юридична особа 05.12.1994 року, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за ідентифікаційним кодом 21859092 за юридичною адресою: 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Революційна, буд. 6 кв. 2.

Відповідно до чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Згідно ст.36 Податкового кодексу України встановлено податковий обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначеному цим Кодексом. Податковий обов'язок платника податків виникає за кожним податком та збором.

У відповідності до ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Випадки, коли контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених ПК України або іншим законодавством, перелічені у п.54.3 ст.54 цьому Кодексі.

Відповідачем 07.02.3013 року подана до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2012 рік.

Податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 437,00 грн., самостійно визначене у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 рік є узгоджене з 07.02.2013 року, а відповідач зобов'язаний був сплатити податкове зобов'язання відповідно у строк до 17.02.2013 року.

Сплата відповідачем узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства в сумі 437,00 грн. по строку сплати до 17.02.2013 року була часткова, внаслідок чого податковий борг відповідач з податку на прибуток підприємства по податковій декларації станом на 20.05.2013 року становить 436,66 грн.

Згідно п.58.1 ст.58 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська виставлена податкова вимогу №136 від 26.02.2013 року, яка направлена 20.03.2013 року на адресу відповідача та повернута на адресу ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 25.04.2013 року, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином станом на 20.05.2013 року податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю ТФБ «РІАНОН» з податку на прибуток підприємства складає 436,66 грн.

У відповідності до п. 95.1-95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТФБ «РІАНОН» має відкриті розрахункові рахунки, які заначені в поданні.

Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України).

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а частиною 2 статті 19 Конституції України - що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 71 КАС України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що податкове зобов'язання відповідача є узгоджене, не сплачене у встановлені законодавством строки, суд вважає правомірною та обґрунтованою вимогу податкового органу про стягнення з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток підприємств в сумі 436,66 грн.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-фінансовий будинок «РІАНОН» про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-фінансовий будинок «РІАНОН» (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Революційна, буд. 6, кв. 2, код ЄДРПОУ 21859092) з податку на прибуток підприємств в сумі 436,66 грн. на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 11020100 на рахунок №31118002700009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю ТФБ «РІАНОН».

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук