Справа № 815/25/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2013 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Цховребової М.Г.
при секретарі судового засідання - Чебан О.Д.
за участю:
представника позивача - Гусарової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Приватне підприємство «Консалтингова компанія «Альянс - Кредит - Брокер», про скасування запису, -
встановив:
Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням уточнень до адміністративного позову, до Державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Приватне підприємство «Консалтингова компанія «Альянс - Кредит - Брокер», про скасування запису № 16 від 26.11.2012 року № 15561050015028628, який був внесений виконавчим комітетом Одеської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
В судовому засіданні представник позивача підтримала адміністративний позов, просила суд задовольнити його в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та в уточненнях до позовної заяви. (а.с.2-3, 12-13)
Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. (а.с.78) Від представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також заперечення проти позову та письмові пояснення по справі, відповідно до яких, відповідач заявлені позовні вимоги не визнає. (а.с.42, 45-46)
Представник третьої особи в судове засідання не прибув. Третя особа про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.79-81), про причини неприбуття суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити повністю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.07.2007 року виконавчим комітетом Одеської міської ради проведено державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи - Приватного підприємства «Консалтингова компанія «Альянс - Кредит - Брокер» (далі - третя особа / ПП «КК «Альянс - Кредит - Брокер»), ідентифікаційний код: 35243114, місцезнаходження: 65016, Одеська обл., місто Одеса, Київський район, вулиця Толбухіна, будинок 14. (а.с.14-19)
Згідно Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ПП «КК «Альянс - Кредит - Брокер» станом на 14.01.2013 року (а.с.14-19), державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради Гутником Ігорем Івановичем проведено реєстраційні дії, зокрема:
- Запис 3 від 22.10.2007 року № 1 556 107 0002 028628: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; місцезнаходження: 65009, Одеська обл., місто Одеса, Київський район, вулиця Тополина, будинок 14/1-А;
- Запис 16 від 26.11.2012 року № 1 556 105 0015 028628: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; місцезнаходження: 65114, Одеська обл., місто Одеса, Київський район, вулиця Академіка Корольова, будинок 56-А;
- Запис 17 від 26.11.2012 року № 1 556 107 0016 028628: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; місцезнаходження: 65005, Одеська обл., місто Одеса, Малиновський район, вулиця Степова, будинок 28.
Не погоджуючись із Записом 16 від 26.11.2012 року № 1 556 105 0015 028628, внесеним відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, позивач звернувся до суду із вищезазначеними вимогами.
На підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги, позивачем суду надано, зокрема (а.с.4-6):
- Витяг з ЄДР щодо юридичної особи - ПП «КК «Альянс - Кредит - Брокер» станом на 27.11.2012 року;
- Довідку про встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків - ПП «КК «Альянс - Кредит - Брокер» від 27.12.2012 року, згідно якої місцезнаходження платника податків не встановлено;
- письмові пояснення Краснопольського Ю.Є., надані на ім'я начальника ВПМ державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, як співвласником приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Степова, 28, у яких зазначено, зокрема, що з 2007 року по теперішній час, в т.ч. ПП «КК «Альянс - Кредит - Брокер», ніколи не знаходилось за вказаною адресою.
На підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заперечення, відповідачем суду надано реєстраційну справу ПП «КК «Альянс - Кредит - Брокер», відповідно до матеріалів якої, зокрема, для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» ПП «КК «Альянс - Кредит - Брокер» надано наступні документи (а.с.84-111):
- реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи;
- рішення про внесення змін до установчих документів (Примірник оригіналу);
- Статут;
- нова редакція установчих документів (два примірники);
- копія квитанції, виданої банком;
- копія квитанції, виданої банком (за публікацію);
- заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників) (нотаріально засвідчена копія);
- документ, що засвідчує повноваження уповноваженої особи;
- документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Частиною 6 статті 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Спірні правовідносини врегульовано законодавством (чинним та у редакції станом на час виникнення відповідних правовідносин): Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV (далі - ЗУ № 755-IV).
Згідно із ст. 2 ЗУ № 755-IV відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ № 755-IV зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.
Частиною 1 статті 14 ЗУ № 755-IV встановлено, що передача реєстраційних справ здійснюється в разі зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни місця проживання фізичної особи - підприємця, якщо нове місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця розташоване на території іншої адміністративно-територіальної одиниці.
Згідно з ч. 1 ст. 17 ЗУ № 755-IV відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.
Частиною 1 статті 29 ЗУ № 755-IV встановлено, що для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи:
- заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;
- примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів;
- оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів;
- два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції;
- документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, якщо інше не встановлено цим Законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 29 ЗУ № 755-IV державному реєстратору забороняється вимагати документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів
юридичної особи, якщо вони не передбачені частинами першою - шостою цієї статті.
На підставі встановлених в судовому засіданні обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до наступних висновків:
- на виконання вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, пропозицій та ухвал суду про витребування доказів, обставини, на яких ґрунтуються вимоги, - позивачем не доведено та спростовано дослідженими в судовому засіданні доказами;
- з урахуванням встановлених судом обставин, зокрема, що: на виконання вимог ст. 29 ЗУ № 755-IV для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичною особою - ПП «КК «Альянс - Кредит - Брокер» подано усі необхідні документи; ч. 7 ст. 29 ЗУ № 755-IV забороняє державному реєстратору вимагати документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо вони не передбачені частинами першою - шостою цієї статті, тощо - на виконання вимог ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України відповідачем доведені обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, та доказана правомірність дій щодо внесення Запису 16 від 26.11.2012 року № 1 556 105 0015 028628: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, вчинення їх на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством України, та відповідно до інших вимог ч. 3 ст. 2 КАС України.
При цьому, надані позивачем вищенаведені докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги, - не спростовують висновків суду про доведеність відповідачем обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, та правомірності оскаржених дій.
Інших доводів та/або доказів щодо обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем суду не наведено та не надано;
відповідно:
- правова позиція позивача зі спірних питань - є помилковою;
- підстав для скасування запису № 16 від 26.11.2012 року № 15561050015028628, який був внесений відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - немає.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 11, 71, 86, 94, 128, 158-162, 167, 184-186 КАС України, суд -
постановив:
В задоволенні адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Приватне підприємство «Консалтингова компанія «Альянс - Кредит - Брокер», про скасування запису № 16 від 26.11.2012 року № 15561050015028628, який був внесений виконавчим комітетом Одеської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
В повному обсязі постанову складено 12 квітня 2013 року.
Суддя М.Г. Цховребова
12 квітня 2013 року.
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.04.2013 |
Оприлюднено | 17.06.2013 |
Номер документу | 31835115 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Цховребова М. Г
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні