кримінальне провадження № 522/12301/13-к
1-кп/522/307/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Іванова В.В.
за участю секретаря - Пепеляшкової Х.Ф.
за участю прокурора - Жупанської Т.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013170020000220 від 06.03.2013 року, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, росіянина, одруженого, з вищою освітою, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з клопотанням прокурора прокуратури м. Одеси Ромазової Тетяни Миколаївни від 15.05.2013 року про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлено, що ОСОБА_1 26 січня 2007 року, знаходячись у офісному приміщенні ПП «Прєображеніє-2007» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Д, будучи посадовою особою - директором ПП «Прєображеніє-2007» згідно з протоколом № 1 зборів власників ПП «Прєображеніє-2007» від 17.04.2006 року про призначення на посаду директора ПП «Прєображеніє-2007» ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання кредиту в ВАТ «КБ «Надра», шляхом використання персонального комп'ютеру, склав довідку про доходи № 2 від 26.01.2007 року з місця роботи на своє ім'я, в яку вніс завідомо неправдиві відомості, вказавши в графі заробітна плата з липня по грудень 2006 року в розмірі 4 000 гривень щомісяця, достовірно знаючи, що вказаний ним в довідці дохід він не отримував. Довідку ОСОБА_1 завірив власним підписом та відтиском печатки ПП «Прєображеніє-2007», що знаходилась в його розпорядженні.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України (в редакції КК на момент скоєння кримінального правопорушення) - службове підроблення, тобто складання завідомо неправдивого документу.
Крім того, в кінці січня 2007 - початку лютого 2007 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_1 прибув до відділення № 7 філії ВАТ «КБ «Надра» Одеське РУ, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 101, де надав робітникам вказаного банку з метою отримання кредиту завідомо підроблений документ - довідку про доходи № 2 від 26.01.2007 року, видану на його ім'я ПП «Прєображеніє-2007» (код ЄДРПОУ 34379325), згідно якої він займає посаду директора та його заробітна плата за період з липня по грудень 2006 року склала 27 000 грн., по 4 000 грн. щомісяця.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК України (в редакції КК на момент скоєння кримінального правопорушення) - використання завідомо підробленого документу.
У клопотанні прокурор просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити, так як кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1, згідно ст. 12 КК України, класифікуються як кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, строк давності за який не зупинявся та не переривався, згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння ним кримінального правопорушення та до дня набрання вироком законної сили, минуло три роки, у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості.
Розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора прокуратури м. Одеси про закриття кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1, згідно ст. 12 КК України, класифікуються як кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, строк давності за який не зупинявся та не переривався, згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння ним кримінального правопорушення та до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 284 - 288 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури м. Одеси про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.
Речові докази по справі - підроблену довідку про доходи № 2 від 26.01.2007 року, видану на ім'я ОСОБА_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя В.В. Іванов
23.05.2013
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2013 |
Оприлюднено | 05.07.2013 |
Номер документу | 31836486 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Приморський районний суд м.Одеси
Іванов В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні