Постанова

від 06.06.2013 по справі 811/1518/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року Справа № 811/1518/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю „ВРВ-Трансавто" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ „ВРВ-Трансавто" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 1735,75 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за результатами камеральних перевірок відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість, податку на прибуток, комунальному податку, а також своєчасності сплати податкових зобов'язань, податковим органом складено акти, на підставі яких винесено податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1735,75 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ „ВРВ-Трансавто" в судове засідання не з'явився. Судом, за адресою, зазначеною у витязі з ЄДР (а.с.42-44), неодноразово направлялись, рекомендованими листами із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, повістки про виклик до суду відповідача, які повернуто на адресу суду з зазначенням "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.8, 11 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, у розумінні ч.11 ст.35 КАС України, відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ТОВ „ВРВ-Трансавто" зареєстровано Олександрійською міською радою Кіровоградської області 05.06.2007р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.42-44), та перебуває на обліку у Олександрійській ОДПІ Кіровоградської області ДПС, як платник податків.

Відповідно до акту Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області ДПС №441/1510/35116147 від 26.09.2011р., про результати камеральної перевірки податкової звітності, встановлено порушення відповідачем термінів подання декларації з податку на прибуток за 2010 рік, 1 та 2 квартали 2011 року та розрахунку комунального податку за 4 квартал 2010р., п.16.4 ст.16 Закону україни "Про оподаткування прибутку підприємств", п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України. (а.с.28)

Згідно акту №273 від 25.08.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати збору за забруднення навколишнього середовища до бюджету, перевіркою встановлено порушення відповідачем пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", пп.7.3 п.7 "Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища", несвоєчасно сплачено збір за забруднення навколишнього природного середовища за 1 півріччя 2010р. (а.с.30)

Крім того, згідно поданого відповідачем до податкового органу податкового розрахунку комунального податку за ІІІ квартал 2010 року №29948 від 09.11.2010р. визначено та узгоджено суму грошового зобов'язання в розмірі 5,10 грн. (а.с.27). Однак, доказів сплати відповідачем даного грошового зобов'язання суду не надано.

Також, згідно поданого відповідачем до податкового органу податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2010 року №29950 від 09.11.2010р., визначено та узгоджено суму грошового зобов'язання в розмірі 169,18 грн. (а.с.33). Однак, доказів сплати відповідачем даного грошового зобов'язання суду не надано.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Згідно п.п.49.1, 49.2 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Враховуючи те, що відповідачем не подано до податкового органу у встановлений законодавством строк, вищезазначені декларації з податку на прибуток, розрахунку комунального податку, а також не сплачено суму грошового зобов'язання з комунального податку та збір за забруднення навколишнього природного середовища, суд дійшов висновку про наявність порушень з боку останнього вимог податкового законодавства України.

На підставі вищезазначених актів перевірки податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на прибуток, комунальному податку, збору за забруднення навколишнього природного середовища, №0002631510 від 26.09.2011р. на суму 1360 грн., №0002641510 від 26.09.2011р. на суму 170 грн., №0002731510/0 від 25.08.2010р. на суму 52,04 грн. (а.с.29, 31).

Крім того, податковим органом відповідачу була нарахована пеня в сумі 2,37 грн., у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Таким чином, враховуючи переплату, відповідач має заборгованість у розмірі 1735,75 грн., про що свідчать розрахунки податкового боргу (а.с. 12-13)

Позивачем у відповідності до вимог податкового законодавства були сформовані податкові вимоги №1/242 від 05.08.2010р., №2/296 від 08.09.2010р. (а.с.34, 35)

Доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень та вимог в адміністративному чи в судовому порядку, суду не надано, як і не надано доказів сплати відповідачем податкового боргу в сумі 1735,75 грн..

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Згідно пп.14.1.137. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ВРВ-Трансавто" (код ЄДРПОУ: 35116147) на користь Державного бюджету України, в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ: 22217326), кошти з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю „ВРВ-Трансавто" (код ЄДРПОУ: 35116147) на суму податкового боргу у розмірі 1735 (одна тисяча сімсот тридцять п'ять) грн. 75 коп..

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина