Ухвала

від 14.06.2013 по справі 210/711/13-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/711/13-к

Провадження № 1-кп/210/39/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді - Чайкіної О.В.,

при секретарі - Ромашевському В.Є. С.В.,

за участю:

прокурора - Пипки О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №32012040230000001 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які на розгляд справи не з'явиляються.

Свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2013 року оголошено привід.

Свідку ОСОБА_4 вручено повістку про виклик його до суду на розгляд кримінального провадження для надання свідчень.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали до суду заяви про неможливість прибути у судове засідання з сімейних обставин. Будь-яких докази, що свідчать про поважності неявки цих свідків суду не надано.

Рапорт про виконання приводу відносно свідка ОСОБА_2 відсутній. В матеріалах кримінального провадження містяться докази отримання судових повісток ОСОБА_2, що свідчить про його обізнаність про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Причини неявки свідка ОСОБА_2 суду не відомо.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, покази яких мають значення для вирішення справи, та які не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а також вимоги КПК України про безпосереднє дослідження доказів у справі, суд вважає доцільним застосувати до них привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.14 0, 32 7 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, за адресою: каб. № 309, пр-т Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської областіна 05 липня 2013 року на 09 годину 30 хвилин на розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1

Застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, за адресою: каб. № 309, пр-т Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області на 05 липня 2013 року на 09 годину 30 хвилин на розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 прописаної за адресою: АДРЕСА_3, актично проживає: АДРЕСА_4 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, за адресою: каб. № 309, пр-т Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області на 05 липня 2013 року на 09 годину 30 хвилин на розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1

На підставі ч.1 ст. 327 КПК УКраїни попередити свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про те, шо у разі неявки в судове засідання суд має право вжити до них заходів для його прибуття, зокрема постановити ухвалу про накладення на них грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Копію ухвали на виконання направити до начальнику ГВПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровській області ДПС.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Кривий Ріг Пипка О.О..

За умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 15 хв. 05 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: О. В. Чайкіна