Ухвала

від 04.06.2013 по справі 760/8375/13-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2-н-689/13

у справі № 760/8375/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Пономарьова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Звезда» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою.

22.04.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто із Житлово-будівельного кооперативу «Звезда» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі - 819 грн. 88 коп.

З ініціативи суду, з метою виправлення описок допущених в судовому наказі справу призначено до розгляду на 04 червня 2013 року.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у їх відсутності.

04 червня 2013 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в судовому наказі від 22.04.2013 року по справі №2-н-689/13 допущено описку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.04.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з із Житлово-будівельного кооперативу «Звезда» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі - 819 грн. 88 коп.

Між тим, в першому абзаці судового наказу від 22.04.2013 року №2-н689/13 не вірно вказано прописом суму, яка підлягає стягненню з боржника, а саме - «дванадцять дві тисячі триста п'ятдесят три гривні», замість вірної - «вісімсот дев'ятнадцять гривень вісімдесят вісім копійок».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені вище описки є очевидними, суд вважає за необхідне виправити дані описки в судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині тесту судового наказу виданого Солом`янським районним судом м. Києва 22 квітня 2013 року по справі № 2-н-689/13 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Звезда» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме: замість не вірно вказаної прописом суми, яка підлягає стягненню з боржника «дванадцять дві тисячі триста п'ятдесят три гривні», зазначити вірну - «вісімсот дев'ятнадцять гривень вісімдесят вісім копійок».

Абзац перший резолютивної частини судового наказу від 22.04.2013 року по справі № 2-689/13 викласти в наступній редакції:

« 1. Стягнути із Житлово-будівельного кооперативу «Звезда», місцезнаходження: 03141, м. Київ, вул. Волгоградська, 15, код ЄДРПОУ 22933086, на користь ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі - 819 грн. 88 коп. (вісімсот дев'ятнадцять гривень вісімдесят вісім копійок).».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: