Постанова

від 11.04.2013 по справі 804/3866/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 р. Справа № 804/3866/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А., , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване управління №542" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване управління №542", у якому просить стягнути з відповідача до державного бюджету податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 111, 51 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю непогашеної заборгованості відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване управління №542" (далі -підприємство), (код ЄДРПОУ 30228563) зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради № 10002646370 від 10.11.1998 року.

Матеріалами справи підтверджено, що підприємство взято на облік Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби 16.11.1998 року, №5609, згідно із Довідкою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 5609 від 11.01.2013р.

Згідно із ст. 67 Конституції України встановлено - кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 68 Конституції України ж передбачає, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі-ПК), встановлено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до абзацу першого п.95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Так, станом на 18.03.2013р. відповідач має податкову заборгованість у розмірі 111,51 грн. з податку на додану вартість , яка виникла у зв'язку з несплатою визначеного у податкових декларацій з податку на додану вартість суми грошового зобов'язання.

До податкового органу відповідачем надані наступні декларації з податку на додану вартість, а саме:

-уточнений розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 28.02.2011р. №10391, в якій сума грошового зобов'язання складає 50,00 грн. та сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виявленням помилки складає 2,00 грн.;

-декларація з податку на додану вартість від 19.03.2011р. №29886, в якій сума грошового зобов'язання складає 40,00 грн.;

декларація з податку на додану вартість від 15.04.2011р. №51796, в якій сума грошового зобов'язання складає 20,00 грн.;

Таким чином, податкове зобов'язання підприємства з податку на додану вартість в загальній сумі складає 112,00 грн.

Враховуючи, часткову сплату відповідачем податкового зобов'язання з податку на додану вартість, податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване управління №542" з податку на додану вартість, що підлягає стягненню станом на 08.01.2013 року складає 111,51 грн.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п. 14.1.175 ст. 14 ПК).

П.59.1. ст. 59 ПК встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі ст.59 Податкового Кодексу України Відповідачу сформовано податкові вимоги від 01.03.2011р. №446.

У добровільному порядку відповідачем податкова заборгованість не погашена.

Пункт 41.5 ст. 41 ПК визначає виключно державну податкову службу як орган стягнення, який уповноважений здійснювати заходи щодо погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК визначається, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське спеціалізоване управління» (ЄДРПОУ 30228563) на користь державного бюджету (код ЄДРПОУ 20288807, р/р № 31118029700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 111 (сто одинадцять) грн. 51 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.А. Барановський