Ухвала
від 13.06.2013 по справі 913/1635/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА                      13 червня 2013 року                                                   Справа № 913/1635/13                                                                                 Провадження №3в/913/1635/13 Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви   Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ДОН-ОКСІТЕХ», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», смт. Білореченський Лутугинського району Луганської області про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна                                               в с т а н о в и в: 13.06.2013 до господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-ДОН-ОКСІТЕХ» з позовною заявою без номеру та дати до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», з вимогами про: - розірвання договору оренди транспортного засобу № 72-09/2006 від 15.09.2006, укладеного між ТОВ «УКР-ДОН-ОКСІТЕХ» та ПАТ «Шахта «Білоріченська»; - зобов'язання ПАТ «Шахта «Білоріченська» повернути орендований автомобіль власнику, а саме ТОВ «УКР-ДОН-ОКСІТЕХ». Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне. Згідно з приписами п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. В порушення вимог вищевказаної норми, до позовної заяви позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01.01.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1147 грн. 00 коп. У позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (перша – розірвати договір оренди; друга – зобов'язати повернути автомобіль). Платіжним дорученням № 389 від 06.06.2013, доданим до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1720,50 грн., в той час, як сплаті підлягає 2294 грн. 00 коп. (1147,00 грн. * 2 =2294,00 грн.). Аналогічну позицію викладено в п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Згідно з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя  повертає  позовну  заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений платіжним дорученням №389 від 06.06.2013 судовий збір у розмірі 1720,50 грн. за подання позову до господарського суду слід повернути позивачеві з Державного бюджету України. Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд       у х в а л и в:     1.    Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.            2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР-ДОН-ОКСІТЕХ», вул. Баумана, 1-В, м. Донецьк, код 30479119, з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням № 389 від 06.06.2013 судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок). Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.                      Додаток (тільки позивачу): на « 33» аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 389 від 06.06.2013 на суму 1720,50 грн.                                                                                         Суддя                                                                            А.В. Секірський         

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення13.06.2013
Оприлюднено17.06.2013
Номер документу31843008
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/1635/13

Ухвала від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні