Рішення

від 13.06.2013 по справі 924/618/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2013 р.Справа № 924/618/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Дідик Н.Д. розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" м. Київ

до Відділу освіти, молоді та спорту Ізяславської райдержадміністрації м.Ізяслав

про стягнення 26880,00 грн. боргу

Представники сторін:

від позивача: Христич І.О. - за довіреністю від 16.05.2013р.

від відповідача: Яцимон Є.В. - за довіреністю від 16.04.2013р.

В засіданні суду 13.06.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29642,84 грн., з яких 26880,00 грн. основної заборгованості, 1047,22грн.-3%річних та 1715,62грн. пені за виконані роботи відповідно до договору №281 від 27.06.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмову заяву, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу 26880,00 грн. та відмовляється від стягнення 1047,22 грн.-3%річних та 1715,62грн. пені.

Дана заява приймається судом.

Суд ухвалою від 17.05.2013р. здійснив заміну відповідача - Відділу освіти Ізяславської райдержадміністрації м.Ізяслав Хмельницької області на належного відповідача - Відділ освіти молоді та спорту Ізяславської райдержадміністрації м.Ізяслав Хмельницької області.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що дані роботи за договором від 27.06.2011р. позивачем були виконанні, дані послуги оплачені не були, позов визнає.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Технології гідроочищення" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою Головного управління статистики в м. Києві АА №418730 від 26.01.12р.

Відділ освіти молоді та спорту Ізяславської райдержадміністрації м.Ізяслав - зареєстрований як юридична особа та внесена до ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою АБ№ 714444 від 15.03.2013р .

27.06.2011р. між ТОВ „Технології гідроочищення" (Підрядник) та Відділом освіти молоді та спорту Ізяславської райдержадміністрації м.Ізяслав (Замовник) було укладено договір №281, за умовами п.1.1. якого Замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати такі види робіт: поточний ремонт та гідрохімічне очищення навчально-виховного комплексу Відповідача.

Відповідно до п.2.1. загальна сума цього Договору складає 26880,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Пункт 3.3. Договору передбачає, що кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше 31.12.2011р.

Відповідно до п.4.1.1. Договору виконавець зобов'язаний виконати всі послуги в обсязі та в терміни, що передбачені усною домовленістю Сторін, а згідно п.4.2.6. Замовник зобов'язаний прийняти та оплатити надані послуги.

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

04.07.2011.11р. позивачем та відповідачем підписано акт приймання виконаних робіт на підставі договору №281 від 27.06.2011р.на загальну суму 26880,00 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності судом прийнято до уваги.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що між сторонами виникли відносини підряду.

Згідно із приписами ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Так, судом встановлено, що 27.06.2011р. між ТОВ „Технології гідроочищення" (Підрядник) та Відділом освіти Ізяславської райдержадміністрації м.Ізяслав (Замовник) було укладено договір №281, за умовами п.1.1. якого Замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати такі види робіт: поточний ремонт та гідрохімічне очищення навчально-виховного комплексу Відповідача, загальна вартість яких становить 26880,00грн. (п.1.1. та п.2.1. Договору №281).

Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Пунктом 1.2. договору №424 від 28.09.11р. передбачено, що результатом виконаних робіт є підписані з обох сторін акти виконаних робіт.

З огляду на зазначене судом враховується, що 06.07.2011р. сторонами належним чином оформлено та підписано акт приймання виконаних робіт на підставі договору №281 від 24,06,2011р. на загальну суму 26880,00 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пункт 3.3 цього Договору передбачає, що кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше 31.12.2011р.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виник перед позивачем борг в сумі 26880,00 грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Під час судового розгляду справи 13.06.2013р. представник позивача подав письмову заяву, в якій відмовляється від стягнення 1047,22 грн.-3%річних та 1715,62грн. пені.

Відповідно до ч. 4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від стягнення 1047,22грн.-3%річних та 1715,62грн. пені., вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб у зв'язку з чим підлягає задоволенню, провадження у справі в цій частині - припиненню.

Беручи до уваги наведені норми закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог а також те, що представником відповідача в судовому засіданні 13.06.2013 р. подано суду письмову заяву про визнання позову в частині стягнення 26880,00грн. основної заборгованості (відображеної у складеному сторонами акті звірки взаєморозрахунків від 06.12.2011р.), суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 26880,00 грн. основної заборгованості за виконані роботи з огляду на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами у справі договору №281 від 27.06.2011р. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12, 13, 33, 49, 80 (п.4), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" м. Київ до Відділу освіти молоді та спорту Ізяславської райдержадміністрації м.Ізяслав про стягнення 26880,00грн. боргу задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти молоді та спорту Ізяславської райдержадміністрації (м.Ізяслав Хмельницької області, вул. Онищука, буд. 3, ідентифікаційний код 02146788) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" м. Київ пров. Лабораторний 1, оф. 177, ідентифікаційний код 35634715) 26 880,00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят гривень) заборгованості за виконані роботи, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) в рахунок відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1047,22 грн. -3% річних та 1715,62 грн. пені припинити.

Повне рішення складено 14.06.2013 р.

Суддя Музика М.В.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (м. Київ, пров. Лабораторний, 1 оф. 177) 3 - відповідачу. (м.Ізяслав, вул. Онищука, буд. 3)