Рішення

від 11.06.2013 по справі 23/096-12     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2013 р. Справа № 23/096-12

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АУТДОР МЕДІА», місто Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІКС ГРУП», Київська область, місто Вишгород

про стягнення 161440,00 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача: Біденко О.М. (наказ №45 від 20 червня 2012 року);

від відповідача: Новіков А.В. (довіреність №3 від 10 грудня 2012 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ АУТДОР МЕДІА» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІКС ГРУП» (далі - відповідач) про стягнення 161440,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях (брандмауер) від 29 травня 2012 року за №29/05/2012, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти за надані послуги, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 80000,00 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 1200,00 грн., 3% річних в розмірі 240,00 грн. та штраф за порушення умов договору в розмірі 80000,00 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 15 жовтня 2012 року та призначено справу до розгляду на 24 жовтня 2012 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2012 року зупинено провадження у справі 23/096-12 до розгляду пов'язаної з нею справи №5011-10/16556-2012 господарським судом міста Києва.

Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року поновлено провадження у справі №23/096-12 та призначено справу до розгляду на 19 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 9 квітня 2013 року зупинено провадження у справі №23/096-12 до розгляду пов'язаної з нею справи №5011-10/16556-2012 Київським апеляційним господарським судом.

Ухвалою суду від 30 травня 2013 року поновлено провадження у справі №23/096-12 та призначено справу до розгляду на 11 червня 2013 року.

19 листопада 2012 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. З урахуванням зазначеної заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 80000,00 грн. основного боргу, 174,24 грн. 3% річних, 871,23 грн. пені та 80000,00 штрафу.

На підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначеної заяви.

11 червня 2013 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ АУТДОР МЕДІА» (за договором - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮМІКС ГРУП» (за договором - замовник) 29 травня 2012 року укладено договір проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях (брандмауер) за №29/05/2012.

Судом встановлено, що господарським судом м. Києва відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІКС ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АУТДОР МЕДІА» про визнання договору проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях (брандмауер) від 29 травня 2012 року за №29/05/2012 недісним. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2013 року у справі №5011-10/16556-2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІКС ГРУП» на рішення господарського суду м. Києва від 15 січня 2013 року залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 15 травня 2013 року у справі №5011-10/16556-2012 залишено без змін.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати комплекс послуг щодо розміщення рекламної інформації на робочих поверхнях спеціальних конструкцій, що є власністю виконавця або використовуються ним на інших законних підставах та проводити рекламні кампанії в інтересах замовника в строки та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов'язується приймати й оплачувати такі послуги виконавця в порядку і на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що протягом 2-ох робочих днів з дня укладання цього договору, сторони узгоджують та підписують адресну програму, протокол узгодження ціни. У випадку непідписання сторонами адресної програми та протоколу узгодження ціни у вищезазначений термін, договір вважається неукладеним і жодна сторона не несе зобов'язань.

Згідно пункту 5.2. договору вартість кожної рекламної кампанії вказуються в додатку - протокол погодження ціни. Оплата послуг по договору здійснюється замовником шляхом банківського переведення безготівкових коштів у національній валюті України на поточний рахунок виконавця.

Пунктом 5.4. договору передбачено, що оплата за експонування рекламних матеріалів на спеціальній конструкції за кожний місяць проведення рекламної кампанії визначається сторонами в додатках до цього договору, що є невід'ємними його частинами.

Відповідно до пункту 5.5. договору для проведення платежів за договором рахунок-фактура може бути переданий замовникові по факсимільному зв'язку, а виконавець, в свою чергу, зобов'язаний протягом 5-ти робочих днів з дати передачі по факсимільному зв'язку відправити на адресу замовника оригінал рахунка-фактури.

Пунктом 5.6. договору встановлено, що зобов'язання замовника по оплаті послуг виконавця вважаються виконаними в момент надходження (повної суми) коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Згідно пункту 6.1. даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, невиконання будь-якою стороною своїх зобов'язань не позбавляє її від відповідальності та виконання таких зобов'язань в повному обсязі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пункту 7.3.1. договору у випадку затримки платежів за даним договором з вини замовника, до нього на власний розсуд виконавця, може бути застосована неустойка у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченного платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 7.3.2. договору передбачено, що у випадку прострочення замовником строків оплати за договором більш ніж на десять календарних днів, виконавець вправі припинити розміщення рекламної інформації без відшкодування будь-яких збитків замовникові, що не звільняє замовника від зобов'язань по оплаті рекламної кампанії, окрім неустойки замовник сплачує штраф в розмірі 20% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день такого прострочення. Виконавець також не відшкодовує замовнику вартість рекламних матеріалів.

На виконання умов договору проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях (брандмауер) від 29 травня 2012 року за №29/05/2012 позивач надав відповідачу послуги щодо розміщення рекламної інформації на робочих поверхнях спеціальних конструкцій на умовах, передбачених даним договором, що підтверджується актами надання послуг на загальну суму 105000,00 грн. (том 1, а.с. 29, 42, 43).

Оригінали зазначених актів оглянуто у судовому засіданні.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях (брандмауер) від 29 травня 2012 року за №29/05/2012 належним чином не виконав, а саме, частково розрахувався за надані йому послуги у сумі 25000,00 грн., в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 80000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач належним чином не виконав умов договору. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Відповідач не повністю сплатив грошові кошти за надані йому послуги. Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла у відповідача через порушення умов договору в розмірі 80000,00 грн. підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до пункту 7.3.1. договору у випадку затримки платежів за даним договором з вини замовника, до нього на власний розсуд виконавця, може бути застосована неустойка у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченного платежу за кожен день прострочення.

Як встановлено судом, розмір пені, нарахованої позивачем, у сумі 871,23 грн., є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Пунктом 7.3.2. у випадку прострочення замовником строків оплати за договором більш ніж на десять календарних днів, виконавець вправі припинити розміщення рекламної інформації без відшкодування будь-яких збитків замовникові, що не звільняє замовника від зобов'язань по оплаті рекламної кампанії окрім неустойки замовник сплачує штраф в розмірі 20% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день такого прострочення. Виконавець також не відшкодовує замовнику вартість рекламних матеріалів

Отже, сума штрафу, заявлена до стягнення позивачем, у розмірі 80000,00 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних у сумі 174,24 грн. є обґрунтованим, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІКС ГРУП» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шевченко, 9, кв. 45, код 38085520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АУТДОР МЕДІА» (01004, м. Київ, вул. Горького, 5-Б, код 36203680) - 80000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 23 коп. пені, 174 (сто сімдесят чотири) грн. 24 коп. 3% річних, 80000 (вісімдесят тисяч) 00 коп. штрафу та 3229 (три тисячі двісті двадцять дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 14 червня 2013 року

Суддя Заєць Д.Г.