Ухвала
від 17.05.2013 по справі 808/3712/13-а
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 травня 2013 року Справа № 808/3712/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до 1.Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, 2. Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві Державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Печерськжитлоінвест 2009»

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (надалі - позивач) до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни (надалі - Відповідач-1), Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві Державної адміністрації (надалі - Відповідач-2) в якому позивач просить суд: зобов'язати Відповідача-1 зняти з обліку Товариство з обмеженою відповідальністю «Печерськжитлоінвест 2009» (ЄДРПОУ 36556387), яке змінило свою юридичну адресу на: 69063, м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.7 та реєстраційну справу направити до Відповідача-2 за адресою: 03039, м.Київ, пр.40-річчя Жовтня, буд.42 для взяття його на облік за попередньою юридичною адресою підприємства; зобов'язати Відповідача-2 скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно міста знаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськжитлоінвест 2009» (ЄДРПОУ 36556387) за адресою: 69063, м. Запоріжжя, Артема, буд. 7.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначено невірне найменування Відповідача-1.

Як зазначено у пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Однак, всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем документально та нормативно не обґрунтована можливість подачі позову саме до Відповідачів-1,2.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено і не долучено: доказів притягнення Відповідачів-1,2 до адміністративної відповідальності за ст.166-11 КУпАП; доказів виконання позивачем вимог п.12.2 «Порядку обліку платників податків і зборів», затвердженого 09.12.2011 наказом Міністерства фінансів України №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за №1562/20300, щодо розшуку ТОВ «Печерськжитлоінвест 2009»; доказів витребування у власника/балансоутримувача об'єкту нерухомості (м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.7) інформації про наявність (відсутність) договорів оренди приміщень з ТОВ «Печерськжитлоінвест 2009»; доказів відмови Відповідача-1 зняти з обліку ТОВ «Печерськжитлоінвест 2009» та направити реєстраційну справу Відповідачу-2.

В порушення ст.53 КАС України позивачем не зазначено на стороні кого необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Печерськжитлоінвест 2009».

До позову не додано доказів реєстрації місця проживання (перебування) засновників відповідача, не зазначено необхідність/можливість їх залучення як третіх осіб.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 09.04.2013 позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби залишено без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу(-ам), третім особам копії даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів притягнення Відповідачів-1,2 до адміністративної відповідальності за ст.166-11 КУпАП; доказів виконання позивачем вимог п.12.2 «Порядку обліку платників податків і зборів», затвердженого 09.12.2011 наказом Міністерства фінансів України №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за №1562/20300, щодо розшуку ТОВ «Печерськжитлоінвест 2009»; доказів витребування у власника/балансоутримувача об'єкту нерухомості (м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.7) інформації про наявність (відсутність) договорів оренди приміщень з ТОВ «Печерськжитлоінвест 2009»; доказів відмови Відповідача-1 зняти з обліку ТОВ «Печерськжитлоінвест 2009» та направити реєстраційну справу Відповідачу-2; доказів реєстрації місця проживання (перебування) засновників відповідача.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 16.05.2013 (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 09.04.2013 - не надходило; клопотань про продовження строків позивач не подавав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві Державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.05.2013
Оприлюднено18.06.2013
Номер документу31847378
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/3712/13-а

Ухвала від 17.05.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Ухвала від 09.04.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні