Ухвала

від 12.06.2013 по справі 21/32б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12 червня 2013 року Справа № 21/32б.

За заявою

боржника - Державного підприємства «Краснолуцька проектна контора»,

м. Красний Луч Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники:

від кредиторів та комітету кредиторів:

- Яковлев О.І. , довіреність № 1466/7/10-018 від 12.03.2013, ДПІ у м. Красному Лучі

Луганської області ДПС;

- Забровський А.В. , довіреність № 2107/7/10-018 від 08.04.2013, ДПІ у м. Красному Лучі

Луганської області ДПС;

- Баранов П.В. , довіреність № 89/09-13 від 03.01.2013, УПФУ України в м. Красному

Лучі Луганської області ;

від банкрута:

- Віскунов О.В. , ліквідатор, свідоцтво № 115 від 07.02.2013, - не прибув , надав клопотання

про розгляд справи без його участі;

за участю:

- Маланчук В.М. , довіреність № 13.2-32/3161 від 08.01.2013, ГУЮ у Луганській області,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи : банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями (далі - Закон №784-ХІV) введена по справі до 25.03.2011р. (постанова суду від 25.03.2010 № 21/32б) та продовжена за ухвалою від 06.04.2011 №21/32б на шість місяців, тобто з 26.03.2011 по 26.09.2011; за ухвалою від 28.09.2011 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.03.2012, за ухвалою від 20.03.2012 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.06.2012; за ухвалою від 04.07.2012 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.09.2012; за ухвалою від 03.10.2012 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.12.2012; за ухвалою від 18.12.2012 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.02.2013; за ухвалою від 20.02.2013 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.04.2013; а за ухвалою від14.05.2013 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.06.2013; розгляд скарги від 20.05.2013 №2880/7/22-157 кредитора Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби на дії ліквідатора Віскунова О.В.;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 23.05.2013 № 21/32б);

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- від ліквідатора Віскунова О.В.:

- клопотання від 05.06.2013 №05/06-13 про розгляд справи без його участі та відкладення розгляду справи на іншу дату;

- заперечення від 05.06.2013 б/н на скаргу з клопотанням відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі акту від 11.11.2010 №53 перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов, проведеного Відділом з питань банкрутства у Луганській області та іншими;

- пояснення від 12.06.2013 №3/7/22-156 Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби до скарги на дії ліквідатора;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- як свідчать матеріали справи, за постановою від 25.03.2010р. №21/32б суд визнав боржника - Державне підприємство «Краснолуцька проектна контора», м. Красний Луч Луганської області, вул. Студентська, 11, ідентифікаційний код 00181208, що ліквідується власниками, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі терміном до 12 місяців, тобто з 25.03.2010. по 25.03.2011., і на цей термін призначив ліквідатором по справі голову ліквідаційної комісії, арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія АВ № 397277 від 13.10.2008, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграду, 6/211, на якого поклав обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 4, 15, 16, 22-34, 51 Закону;

- за ухвалою від 06.04.2011 № 21/32б суд продовжив ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Віскунова О.В., ліцензія АВ № 397277 від 13.10.2008, з 26.03.2011 до 26.09.2011, в межах 18-місячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 22 Закону;

- за ухвалою від 28.09.2011 №21/32б суд продовжив у справі №21/32б повноваження арбітражного керуючого Віскунова О.В., як ліквідатора банкрута ДП "Краснолуцька проектна контора", м. Красний Луч Луганської області, до 26.03.2012, за ухвалою від 20.03.2012 №21/32б - до 26.06.2012; за ухвалою від 04.07.2012 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.09.2012; за ухвалою від 03.10.2012 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.12.2012; за ухвалою від 18.12.2012 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.02.2013; за ухвалою від 20.02.2013 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.04.2013; за ухвалою від 14.05.2013 №21/32б повноваження ліквідатора продовжені до 26.06.2013;

- провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV;

- 23.05.2013 кредитор - Державна податкова інспекція у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби звернувся до суду зі скаргою від 20.05.2013 №2880/7/22-157 на дії ліквідатора Віскунова О.В., за якою просить суд винести ухвалу про:

1) незаконні дії ліквідатора по провадженню господарської діяльності під час ліквідації та проведення ліквідаційної процедури;

2) про неналежне виконання повноважень ліквідатора - ненадання щомісячних звітів, бо постанова суду по справі від 25.03.2010, а перший звіт наданий за період квітень-липень 2010; не внесення до звіту суми 134, 31 грн. орендної плати (ФОП Язиков А.Д.); неправдивість, непослідовність, арифметичні помилки у сумі сальдо на кінець звітного періоду; порушення у звіті: за період з 01.09.2011 по 16.09.2011 зазначене сальдо станом на 16.09.2011 у 2687,00 тис. грн., а станом на 16.09.2011 - 3423,96 тис грн.? (див. таблицю порівнянь (а.с. 100, т.4);

3) щодо законності дії ліквідатора з формування податкового зобов'язання з ПДВ по операціях з надання послуг оренди та реалізації майна в процедурі банкрутства, виписки податкових накладних за період з 25.03.2010 по 30.03.2012 на загальну суму 238470 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 47694 грн.00 коп., з посиланням на перелік договорів купівлі-продажу, зазначених у цій скарзі (а.с. 101, т.4);

- в обґрунтування цих вимог заявник скарги надав: копії платіжних доручень: №61 від 02.06.2010, №73 від 01.07.2010, договір оренди №002986/09 від 24.10.2007, договір №1 від 30.06.2010 про розірвання договору оренди від 24.10.2007 №002986/09, акт від 30.06.2010 б/н приймання-передавання державного майна від орендаря орендодавцю, копію листа про направлення на адресу ліквідатора Віскунова О.В. акту перевірки;

- за ухвалою від 23.05.2013 № 21/32б суд призначив розгляд скарги від 20.05.2013 №2880/7/22-157 кредитора Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби на дії ліквідатора Віскунова О.В. до розгляду у судовому засіданні;

- у судовому засіданні з'ясувалося, що ліквідатор Віскунов О.В. у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, хоча подав клопотання від 05.06.2013 №05/06-13 про розгляд справи без його участі та відкладення розгляду справи на іншу дату, а також заперечення від 05.06.2013 б/н на скаргу з клопотанням відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі акту від 11.11.2010 №53 перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов, проведеного Відділом з питань банкрутства у Луганській області та іншими, без доказів надіслання цього заперечення скаржнику;

- скаржник - Державна податкова інспекція у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби подав пояснення від 12.06.2013 №3/7/22-156 до скарги на дії ліквідатора, також без доказів його надіслання ліквідатору Віскунову О.В., дії якого оскаржуються;

- в обґрунтування свого пояснення заявник посилається на ненадання ліквідатором звітів до ДПІ за березень-липень 2010, допущені ним розбіжності в сумах сальдо, зазначених у протоколах комітету кредиторів від 19.10.2010, від 23.11.2010 та від 06.06.2013, на те, що подання звітності є прямим обов'язком ліквідатора, а не правом ДПІ - їх розглядати у складі комітету кредиторів, з доданням копії протоколів комітету кредиторів від 23.11.2010 б/н, від 19.10.2010 б/н і від 06.09.2010 б/н, у текстах яких є відмітка про розбіжності в сальдо;

- втім, у судовому засіданні встановлено, що заявник скарги частково виконав приписи суду, надавши пояснення, але не надав достатнього документального обґрунтування своїх вимог за п.п. 1-3 згаданої скарги, що не дозволяє суду розглянути її по суті вимог;

- за таких обставин, суд, керуючись ст. 77 ГПК України, призначає справу за скаргою до розгляду в наступному судовому засіданні, з метою об'єктивного, повного та всебічного її розгляду, узгодивши дату наступного засідання з присутніми.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 3 1 , 4, 16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд скарги від 20.05.2013 №2880/7/22-157 кредитора Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби на дії ліквідатора Віскунова О.В. на 11 годин 15 хвилин 09.07.2013 у приміщені господарського суду , кабінет № 337 .

2. Зобов'язати:

- заявника скарги - кредитора - надати суду у строк до 05.07.2013 докази надіслання пояснення від 12.06.2013 №3/7/22-156 ліквідатору Вісконуву О.В., дії якого оскаржуються, оригінали документів, які додані до його скарги у копіях, - для огляду; надати нормативне обґрунтування вимог щодо визнання дій ліквідатора такими, що не відповідають нормам чинного законодавства України та документальне підтвердження викладених у скарзі фактів порушень, допущених ліквідатором при виконання своїх повноважень, за скаргою, в тому числі додатково:

1) докази здійснення ліквідатором господарської діяльності з надання приміщень в оренду, особам, зазначеним у п.1 скарги; надходження грошових коштів за договорами, укладеними з ФОП Язиковим А.Д., ТОВ «Гарантбуд-05», фіз. особами Білоусовим О.І., Степанчук Т.С., Ракул О.А., ДП «Єліпс», їх загальний розмір та їх використання за процедурою (останнє - за наявності);

2) письмове пояснення з питання: чи спричинили допущені ліквідатором Віскуновим О.В. розбіжності, неправдивість та арифметичні помилки у звітності будь-які збитки кредиторам за справою та державі, в тому числі докази реальних порушень ліквідатором, допущених під час проведення ліквідаційної процедури, зокрема, і щодо несвоєчасного надання звітності, - в обґрунтування вимог за п.2 скарги;

3) надати договори купівлі-продажу, зазначені у вимозі за п.3 скарги;

- уточнити свої вимоги за скаргою у відповідності до норм чинного Закону про банкрутство та п.1.3 ст.1 Податкового Кодексу України, надати відомості про анулювання свідоцтва платника податків на додану вартість (далі - ПДВ) у зв'язку з визнанням боржника банкрутом (ч.1 ст. 23 Закону), розрахунок можливого розміру ПДВ, який мав сплатити банкрут чи його контрагенти за операціями з господарської діяльності у зв'язку із здійсненням такої діяльності без достатніх на те правових підстав; письмову інформацію про те, чи заявлялися до ліквідатора поточні грошові вимоги, в тому числі з ПДВ, за який період та в якому розмірі, а також про результати їх розгляду ліквідатором;

- ліквідатора Віскунова О.В. подати до суду письмове пояснення та відзив на зазначену скаргу кредитора, з доказами його надіслання останньому конкретно по кожній із 3-х вимог; у разі заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне обґрунтування; додатково: надати суду усі укладені в період проведення судової процедури за спірний період договори (правочини, угоди тощо) - для огляду, їх належні копії - до справи, в тому числі раніш укладені Фондом державного майна України щодо банкрута, докази отримання коштів за спірними договорами у спірний період, їх розподіл та використання за судовою процедурою; докази анулювання свідоцтва боржника, як платника ПДВ за ч.1 ст. 23 Закону; письмові відомості про стан задоволення кредиторських вимог (реєстрових та поточних), в тому числі з виплати заборгованості з заробітної плати; письмову інформацію про те, чи заявлялися скаржником - ДПІ до ліквідатора поточні грошові вимоги, в тому числі з ПДВ, за який період і в якому розмірі та про результати їх розгляду.

3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, ліквідатора Віскунова О.В. та компетентного і повноважного представника ДПІ у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби.

4. В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати Головне управління юстиції у Луганській області терміново провести позапланову перевірку діяльності ліквідатора Віскунова О.В. у справі №21/32б про банкрутство Державного підприємства «Краснолуцька проектна контора», м. Красний Луч Луганської області, вул. Студентська, 11, ідентифікаційний код 00181208, за результатами якої надати суду у строк до 07.07.2013 відповідний акт.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для комітету кредиторів:

- Управлінню Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області

(м. Красний Луч Луганської області, вул. Гірна, 2);

- Державній податковій інспекції в м. Красний Луч Луганської області ДПС

(м. Красний Луч Луганської області, вул. Шевченко, 69, в тому числі за

п. 3 резолютивної частини цієї ухвали);

- Краснолуцькому міському центру зайнятості Луганської області (м. Красний

Луч Луганської області, вул. Мікрорайон -, 9а);

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 13)

- банкруту;

- ліквідатору Віскунову О.В. (91001, м. Луганськ, а/с-58);

- Головному управлінню юстиції у Луганській області, в тому числі для Відділу з питань банкрутства;

- Фонду державного майна України, м. Київ;

- Міністерству економіки України, м. Київ;

- Міністерству палива та енергетики України, м. Київ;

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області;

- прокуратурі Луганської області.

Суддя Т.Г.Кривохижа