Ухвала

від 17.06.2013 по справі 258/6493/13-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Провадження1-кс/258/360/13

№258/6493/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Донецьк 14 червня 2013 року

Кіровський районний суду м. Донецька у складі:

слідчого судді: Іванова О.Г.,

при секретарі: Кіріна І.О.,

за участю прокурора: Марахіна Є.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Марахіним Є.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування № 12013050880001891 від 14.05.2013 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Марахіна Є.А.-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013 року старший слідчий СВ Кіровського РВ Донецького ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, звернувся з клопотанням погодженим прокурором Кіровського району м. Донецька ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В клопотанні старший слідчий СВ Кіровського РВ Донецького ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 вказує необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що в період з серпня по листопад 2012 в комунальній установі «Центр первинної медіко - санітарної допомоги № 6 м. Донецьк» (далі КУ «ЦПМСД № 6 м. Донецьк») за рахунок коштів міського бюджету міста Донецька на загальну суму 247 672, 68 грн. проводилися роботи по капітальному ремонту опалення амбулаторії установи, розташованої за адресою: місто Донецьк, Кіровський район, вулиця Бірюзова, 35 А .

Вказані роботи проводилися Товариством з обмеженою відповідальністю «Під Ключ» (далі ТОВ «Під Ключ») (ЕРДПОУ 32583160) на підставі договорів підряду на виконання підрядних робіт, укладених між КУ «ЦПМСД № 6 м. Донецьк» в особі головного лікаря ОСОБА_3 та ТОВ «Під Ключ» в особі директора ОСОБА_4. Перед початком виконання підрядних робіт ТОВ «Під Ключ» було розроблено проектно - кошторисна документація.

По закінченню виконання підрядних робіт були підготовлені акти приймання виконаних підрядних робіт, які були підписані з боку КУ «ЦПМСП № 6 м. Донецьк» ОСОБА_3, а з боку ТОВ «Під Ключ» ОСОБА_4

На підставі вказаних актів грошові кошти загальною сумою 247 672, 68 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що всупереч п. 3 ч. 4 ст. 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 № 3038-VI експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації був отриманий після підписання актів приймання виконаних підрядних робіт.

З метою перевірки достовірності застосування розцінок та фактично виконаних підрядних робіт з капітального ремонту опалення будівлі КУ «ЦПМСД № 6 м. Донецька» акти прийому виконаних підрядних робіт були надіслано до Донецької філії ТОВ «Східна експертна компанія». Згідно до експертно - технічного висновку від 13.05.2013 року «про обґрунтованість застосування підрядником в актах виконаних підрядником робіт за серпень і листопад 2013 розцінок, механізмів, ін. на матеріали та об'ємів робіт при проведені капітального ремонту опалення амбулаторії «ЦПМСД № 6 м. Донецька» ТОВ «Під Ключ» в порушення наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000 № 174 «Про затвердження правил визначення вартості будівництва» включило до актів розцінки та об'єми, які не відповідають дійсності та вплинули на вартість виконаних робіт на загальну суму 49 468, 80 грн, також всі проведенні роботи виконанні не якісно або з порушенням СНІП і ДБН не можуть бути прийняті до обліку і оплати.

Суд, вислухавши доводи слідчого, прокурора, з метою перевірити факту злочину, вчинений посадовою особою, задля цього необхідно витребувати в ТОВ «Під Ключ» документи, а саме: Посадову інструкцію директора підприємства ООО «Під Ключ»; Статут підприємства ООО «Під Ключ»; Дозвільні документи (дозвіл на початок роботи об'єктів оренди); Наказ про призначення головного бухгалтера (бухгалтера); посадова інструкція директора та головного бухгалтера (бухгалтера); Заяви та накази про прийняття на роботу та призначення на посаду працівників підприємства за період 2011-2012 роки; Штатний розклад за період з 2011-2012 року; Список працівників підприємства за період 2011-2012 роки із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові, табельного номера, посади, працює за сумісництвом або в штаті; Виписки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку (розрахунковим рахункам) із зазначенням рахунку, суми, призначення платежу, контрагента; Відомості на виплату заробітної плати; Табель обліку використання робочого часу та розрахунку заробітної плати (типова форма N П-12 затверджена наказом Мінстату України від 09.10.95 р. N 253); Інформацію по субрахунку 101 «Земельні ділянки», 103 «Будинки та споруди», 104 «Машини та обладнання», 105 «Транспортні засоби» рахунка 10 «Основні засоби» классу 1 «Необоротні активи» із зазначенням інвентарного номеру та документи бухгалтерського обліку, в тому числі первинні; Інформацію по субрахунку 281 «Товари на складі» рахунка 28 «Товари» классу 2 «Запаси» або документи бухгалтерського обліку, в тому числі первинні; Інформацію по рахунку 01 «Орендовані необоротні активи» классу 0 «Позабалансові рахунки» або документи бухгалтерського обліку, в тому числі первинні; Договори на придбання матеріалів для виконання робіт по капітальному ремонту ЦПМСД №6 м. Донецька, первинні документи, які відображають господарську операцію (платіжні доручення, квитанції, видаткові касові ордери типова форма № КО-2, які засвідчують факт придбання матеріалів, накладні, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, накази по підприємству про створення комісій для зарахування матеріальних цінностей, інвентаризаційні описи про передачу придбаних (отриманих) цінностей матеріально-відповідальній особі, картки складського обліку матеріалів типова форма № М-12 затверджена наказом Мінстату України 21.06.96 р. № 193 і т.д., акти списання матеріальних цінностей).

Вказані документи перебувають в володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Під Ключ», розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно вимог ч. 2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий просить розглянути вказане клопотання без представників товариства задля забезпечення наявності документів та неможливості внесення до них будь-яких змін та виправлень.

З урахуванням того, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюються посадові особи «ПІД КЛЮЧ», суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, та вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника вказаного підприємства

Керуючись вимогами ст.40, 131, 132, 159-162 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити), а саме: Посадову інструкцію директора підприємства ООО «Під Ключ»; Статут підприємства ООО «Під Ключ»; Дозвільні документи (дозвіл на початок роботи об'єктів оренди); Наказ про призначення головного бухгалтера (бухгалтера), посадова інструкція директора та головного бухгалтера (бухгалтера); Заяви та накази про прийняття на роботу та призначення на посаду працівників підприємства за період 2011-2012 роки; Штатний розклад за період з 2011-2012 року; Список працівників підприємства за період 2011-2012 роки із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові, табельного номера, посади, працює за сумісництвом або в штаті; Виписки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку (розрахунковим рахункам) із зазначенням рахунку, суми, призначення платежу, контрагента; Відомості на виплату заробітної плати; Табель обліку використання робочого часу та розрахунку заробітної плати (типова форма N П-12 затверджена наказом Мінстату України від 09.10.95 р. N 253); Інформацію по субрахунку 101 «Земельні ділянки», 103 «Будинки та споруди», 104 «Машини та обладнання», 105 «Транспортні засоби» рахунка 10 «Основні засоби» классу 1 «Необоротні активи» із зазначенням інвентарного номеру та документи бухгалтерського обліку, в тому числі первинні; Інформацію по субрахунку 281 «Товари на складі» рахунка 28 «Товари» классу 2 «Запаси» або документи бухгалтерського обліку, в тому числі первинні; Інформацію по рахунку 01 «Орендовані необоротні активи» классу 0 «Позабалансові рахунки» або документи бухгалтерського обліку, в тому числі первинні; Договори на придбання матеріалів для виконання робіт по капітальному ремонту ЦПМСД №6 м. Донецька, первинні документи, які відображають господарську операцію (платіжні доручення, квитанції, видаткові касові ордери типова форма № КО-2, які засвідчують факт придбання матеріалів, накладні, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, накази по підприємству про створення комісій для зарахування матеріальних цінностей, інвентаризаційні описи про передачу придбаних (отриманих) цінностей матеріально-відповідальній особі, картки складського обліку матеріалів типова форма № М-12 затверджена наказом Мінстату України 21.06.96 р. № 193 і т.д., акти списання матеріальних цінностей).

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Покласти обов'язок за виконання ухвали на слідчого відділу в провадженні якого знаходиться справа.

Роз'яснити, що за умисне не виконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя