Постанова

від 11.06.2013 по справі 805/7563/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 р. Справа №805/7563/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: о 12 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кошкош О.О.

при секретарі Яковецькій О.В.

за участю представника позивача Лапшенкова Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймарк» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Дружківці Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що у відповідача станом на 19.04.2013 року існує заборгованість в загальному розмірі 32692,25 грн. з податку на додану вартість.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні обставинам позову.

Представник відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Заяви про відкладення судового засідання або розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності ст. 361 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Таким чином, Прокурор Ворошиловського району м. Донецька у даному випадку представляє інтереси держави в суді, оскільки його дії спрямовані на захист інтересів держави шляхом заяви вимог про стягнення податкової заборгованості на користь місцевого бюджету.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Донстроймарк» зареєстрований в юридичної особи, відповідно до рішення органу місцевого самоврядування та є платником податку на додану вартість.

Відповідач станом на 28.05.2013 року не сплатив до бюджету податкові зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 35195,98 грн.

Відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг-сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 14.1.156 Кодексу передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до ст. 15.1. Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Податкове зобов'язання з податку на додану вартість виникло внаслідок несплати податкових зобов'язань, нарахованих платником податків відповідно податкової декларації від 13.04.2012 року № 9018794720 в сумі 740 грн., податкової декларації від 18.05.2012 року № 3027718076 в сумі 367 грн., податкової декларації від 19.06.2012 року № 9034830903 в сумі 757 грн., уточнюючого звіту від 19.06.2012 року № 9034831713 в сумі 540 грн., податкової декларації від 12.07.2012 року № 9040009661 на суму 116 грн., податкової декларації від 15.08.2012 року № 9049084148 в сумі 391 грн., податкової декларації від 19.09.2012 року № 9056943751 в сумі 10647 грн., податкової декларації від 18.10.2012 року № 9064348300 в сумі 115 грн., податкової декларації від 20.11.2012 року № 41477 в сумі 400 грн. податкової декларації від 17.01.2013 року № 9085054664 в сумі 3599 грн, податкової декларації від 19.02.2013 року № 9008103404 в сумі 136 грн., податкової декларації від 14.03.2013 проку № 9013154463 в сумі 12578 грн.

Податкове зобов'язання з податку на прибуток виникло на підставі податкових декларації від 25.04.2012 року № 9021936841 в сумі 67 грн., податкової декларації від 30.07.2012 року № 9044623988 в сумі 217 грн., податкової декларації від 08.11.2012 року № 39262 в сумі 2849 грн., податкової декларації від 22.01.2013 року № 9085732624 в сумі 1660 грн.

Згідно до п. 16.1.5 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як передбачено п. 57.3 ст. 57 Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У зв'язку із порушенням строку сплати податкового зобов'язання позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 16,98 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 135195,98 грн.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Донстроймарк» у встановлені законодавством строки узгоджені податкові зобов'язання сплачені не були, за платником податків обліковується податковий борг в загальному розмірі 35195,98 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен повинен сплачувати податку та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 3 статті 45 Бюджетного кодексу України встановлено, що органи, які контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів та інших доходів відповідно до законодавства.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

У відповідності до ст. 87.11. Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про державну виконавчу службу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймарк» в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 35195,98 грн.

Згідно вимог ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймарк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймарк» (ЄДРПОУ 33256918) на користь Державного бюджету кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 30402 (тридцять тисяч чотириста дві) грн. 98 коп.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймарк» (ЄДРПОУ 33256918) на користь Державного бюджету кошти за податковим боргом з податку на прибуток в розмірі 4793 (чотири тисячі сімсот дев'яносто три) грн.

Повний текст постанови виготовлений 16 червня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.