Рішення

від 11.06.2013 по справі 914/1558/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.13 р. cправа № 914/1558/13

за позовом : публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд-Плюс» м. Львів

про стягнення 38 934,35 грн. заборгованості

суддя Юркевич М.В.

за участю представників:

від позивача : Горбунова О.Л. - юрисконсульт

від відповідача : не з'явився

Суть спору: на розгляд до господарського суду Львівської області від публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» поступила позовна заява про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд-Плюс» 38 934,35 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 22.04.2013р. було порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалі господарського суду від 07.05.2013р.

В судових засіданнях представник позивача просив суд позов задоволити з підстав та мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач явку свого представника в жодне судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомляв, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення.

З огляду на те, що відповідач відзив на позов не подав, явку в судові засідання не забезпечував, господарський суд розглядав справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

20.01.2006р. між ПАТ «Львівобленерго» та товариством з обмеженою відповідальністю „Бомонд-Плюс" було укладено договір №68542 про постачання електричної енергії, на умовах якого позивач зобов'язався поставити електричну енергію відповідачу, а останній взяв на себе зобов'язання вчасно оплачувати надані послуги.

В п. 9.4. договору сторони погодили, що він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2006р. В цьому ж пункті договору сторони погодили, що договір вважається щоразу продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

В п.6.1. договору сторони домовились, що електропостачання споживача може бути обмежено чи припинено постачальником без попередження у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів після закінчення строку дії договору або приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку чи самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії.

Згідно п.4.2.3. договору, у разі самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів зв'язку, втручання в їх роботу, зняття пломб та засобів обліку, споживач сплачує постачальникові вартість недоврахованої електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої відповідними постановами НКРЕ.

16.08.2012 р. позивачем було виявлено порушення правил користування електричною енергією з боку відповідача та в присутності представника останнього складено акт №026030 про самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника (на опорі) у м. Львові по вул.Суботівській, 7.

В п.7 вказаного акту зазначено, що кіоск вимкнутий повністю на опорі бригадою РЕМ-5.

В п. 9 акту повідомлено споживача, що комісія постачальника електроенергії по розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 31.08.2012 р. за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 1 кв.1 з 10.00 до 12.00 год.

Відповідач від підписання акту відмовився. Зауважень не подав.

24.08.2012р. позивачем було надіслано відповідачу лист №30-02898 від 21.08.2012р. про необхідність прибуття останнього на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ.

За результатами засідання комісії ЛМЕМ 31.08.2012р., було складено протокол №842, в п.1. якого вирішено провести нарахування вартості не облікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії з 02.08.2012р. (з дати попереднього вимкнення - акту про порушення ПКЕЕ №026202 від 01.08.2012р., який був предметом розгляду господарської справи №914/153/13) по 21.08.2012р.

Відповідно до п.1 протоколу позивач здійснив розрахунок за вищевказаний період в сумі 2 022,15 грн. (а.с. 20,21). Протокол та розрахункові документи направлені відповідачу рекомендованим листом 05.09.2012р., про що свідчить реєстр рекомендованої кореспонденції позивача (а.с. 21).

В п.3 протоколу позивач зазначив, що нарахована сума повинна бути оплачена споживачем протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку, а також повідомлено останнього про його право оскаржити вказане рішення комісії в судовому порядку.

В подальшому, як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2012р. позивачем знову ж було виявлено порушення правил користування електричною енергією з боку відповідача, про що в присутності представника останнього (продавця) складено акт № 026253 про самовільне підключення у м. Львові по вул.Суботівській, 7.

В п.7 акту вказано, що кіоск був вимкнутий повністю на опорі №1 бригадою РЕМ-5.

В п. 9 акту повідомлено споживача про те, що комісія постачальника електроенергії по розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 23.11.2012р.

Відповідач (продавець) від підписання акту відмовився. Зауважень не подав.

13.11.2012р. позивачем було надіслано відповідачу лист №30-03750 про необхідність прибуття останнього на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ.

За результатами проведеного засідання комісії ЛМЕМ 23.11.2012р., було складено протокол №924, в п.1. якого вирішено провести нарахування вартості не облікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії з 16.08.2012р. (з дати попереднього вимкнення - акту про порушення ПКЕЕ №026030 від 16.08.2012р) по 08.11.2012р.

Відповідно до п.1 протоколу позивач здійснив розрахунок за вищевказаний період в сумі 8 608,90 грн.(а.с. 30).

В п.3 протоколу повідомлено споживача, що нарахована сума повинна бути оплачена протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку, а також повідомлено останнього про можливість оскарження вказаного рішення комісії в судовому порядку.

08.11.2012р. позивачем, за адресою по вул.Суботівській, 11 у м. Львові, виявлено порушення правил користування електричною енергією з боку відповідача, про що в присутності представника останнього (продавця) складено акт № 026275 про самовільне підключення.

В п.7 вказаного акту зазначено, що подача електроенергії до кіоску була вимкнена повністю.

В п. 9 акту повідомлено споживача, що комісія постачальника електроенергії по розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 23.11.2012р.

Відповідач (продавець) від підписання акту відмовився. Зауважень не подав.

13.11.2012р. відповідачу було надіслано лист № 30-03750 про необхідність прибуття останнього на засідання комісії по розгляду складеного акту про порушення ПКЕЕ.

За результатами засідання комісії ЛМЕМ 23.11.2012р., було складено протокол № 925, в п.1. якого вирішено провести нарахування вартості не облікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії з 01.08.2012р. (з дати попереднього вимкнення - акту про порушення ПКЕЕ №026201 від 01.08.2012р., який був предметом розгляду господарської справи №914/292/13-г) по 08.11.2012 р.

Відповідно до п.1 протоколу позивач здійснив розрахунок за вищевказаний період в сумі 10 122,12 грн.(а.с. 38).

В п.3 протоколу повідомлено споживача про те, що нарахована сума повинна бути оплачена споживачем протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку, та про можливість останнього оскаржити дане рішення комісії в судовому порядку.

08.11.2012р. позивачем у м. Львові за адресою по вул. Широкій, 68 виявлено порушення правил користування електричною енергією з боку відповідача, про що в присутності представника останнього (продавця) складено акт №026272 про самовільне підключення.

Відповідно до п.7 вказаного акту павільйон був вимкнутий.

В п. 9 акту повідомлено споживача про те, що комісія постачальника електроенергії по розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 23.11.2012р.

Відповідач (продавець) від підписання акту відмовився. Зауважень не подав.

13.11.2012р. позивачем було надіслано відповідачу лист №30-03750 про необхідність прибуття останнього на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ.

За результатами засідання комісії ЛМЕМ 23.11.2012р., було складено протокол №926, в п.1. якого вирішено провести нарахування вартості не облікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії з 10.08.2012р. (з дати попереднього вимкнення - акту про порушення ПКЕЕ №026117, який був предметом розгляду господарської справи №914/291/13-г) по 08.11.2012р.

Відповідно до п.1 протоколу позивач здійснив розрахунок за вищевказаний період в сумі 9 216,68 грн.(а.с. 46).

В п.3 протоколу повідомлено споживача про те, що нарахована сума повинна бути оплачена протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку, а також повідомлено останнього про його право оскаржити вказане рішення комісії в судовому порядку.

Наступного дня, 09.11.2012р. позивачем, за іншою адресою по вул. Окуневського, 3 в м. Львові, виявлено знову ж порушення правил користування електричною енергією з боку відповідача, про що в присутності представника останнього (продавця) складено акт №026281 про самовільне підключення.

Згідно п.7 вказаного акту павільйон був вимкнутий від електроспоживачння.

Відповідач (продавець) від підписання акту відмовився. Зауважень не подавав.

13.11.2012р. позивачем було надіслано відповідачу лист №30-03750. про необхідність прибуття останнього на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ.

За результатами засідання комісії ЛМЕМ 23.11.2012р., було складено протокол №927, в п.1. якого вирішено провести нарахування вартості не облікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії з 10.07.2012р. (з дати попереднього вимкнення-завдання на вимкнення споживача від 10.07.2012р.) по 09.11.2012р.

Відповідно до п.1 протоколу позивач здійснив розрахунок за вищевказаний період в сумі 8 964,50 грн.(а.с. 54).

Таким чином, позивач встановив, що заборгованість ТзОВ «Бомонд-Плюс» перед ПАТ «Львівобленерго» склала 38 934,35 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 29.11.2012р. на адресу відповідача було повторно надіслано всі вищевказані акти, протоколи, розрахункові документи (рахунки) та повідомлення, що в разі несплати нарахованих сум ПАТ «Львівобленерго» звернеться до господарського суду(а.с.56,57).

Станом на час розгляду даної справи відповідач вказаної суми заборгованості не сплатив. Зокрема, доказів погашення заборгованості не подав.

Розглянувши доводи позовних вимог, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача загальної заборгованості в розмірі 38 327,70 грн., при цьому виходить із наступного:

В силу приписів ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне

підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без

приладів обліку.

Як випливає з приписів ст.26 вказаного закону, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Із п.1.6. Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р, слідує, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно п.6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих правил або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. (п.6.42 Правил користування електричною енергією).

Факти самовільного підключення відповідача до електромережі доведено позивачем, про що свідчить зібрана ним доказова база.

Суд також звертає увагу і на те, що відповідач рішення (протоколи) засідання комісії ЛМЕМ не оскаржував, зауважень до них не подавав.

В ході розгляду справи судом було виявлено, що позивачем при складанні протоколу № 842 від 31.08.2012 р. засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ помилково було зазначено період нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по акту № 026030, а саме розрахунок було здійснено за період з 02.08.2012р. по 21.08.2012 р. Натомість, як вбачається з акту про порушення ПКЕЕ №026030, такий було складено 16.08.2012 р. і вимкнуто відповідача від електромереж саме 16.08.2012 р.

На вимогу господарського суду позивачем було здійснено перерахунок заборгованості по вказаному акту за період з 02.08.2012р. по 16.08.2012р. (а.с.105-106). Отже, за вказаний період по акту №026030 відповідачу нараховано 1 415,50 грн. замість 2 022,15 грн. заборгованості.

В порядку ст. 4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем не спростовано правильності вихідних даних, зазначених в актах порушення, а також розрахунку обсягу і вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок вчиненого ним порушення ПКЕЕ, не подано доказів погашення заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в сумі 38 327,70 грн.

Витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 3 ,33,34,44,49,75,82,84,85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд-Плюс» м. Львів, вул.. Освицька 9/55 (код ЄДРПОУ 32712898) на користь публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» м.Львів, вул. Козельницька, 3 (код ЄДРПОУ 00131587) 38 327,70 грн. заборгованості та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» м.Львів в сумі 606,65 грн. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст.116 та 117 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

У судовому засіданні 11.06.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.06.2013р.

Суддя Юркевич М.В.