Рішення

від 13.06.2013 по справі 926/387/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2013 р. Справа № 926/387/13.

За позовом Малого приватного підприємства "Оазис Плюс"

до відкритого акціонерного товариства фабрика верхнього трикотажу "Вікторія"

про визнання частки у спільному майні

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача -Маковійчук Я.В. - директор

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство "Оазис плюс", м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 63 (код 31822605) звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства фабрики верхнього трикотажу "Вікторія", м.Чернівці, вул. Нагірна, 7 (код 05501735) про визнання права власності на приміщення літ. М-Н: ІІ поверх: 4-1 площа 21,00 кв.м; 4-2 - площа 3,60 кв.м; 4-3 - площа 257,40 кв.м., по вул. Нагірна, 7 м.Чернівці, яке становить 11/100 ідеальних часток.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ухвалою суду від 27.10.2011 у справі № 2/5027/427/2011 затверджена мирова угода між позивачем та відповідачем, згідно якої МПП «Оазис Плюс» передано у власність частину приміщення літ. М-Н: ІІ поверх 4-1 площею 21,00 кв.м, 4-2 площею 3,60 кв.м, 4-3 площею 257,40 кв.м. Проте, ні в рішенні зборів ВАТ «Вікторія», ані в тексті мирової угоди не зазначено ідеальної частки нерухомого майна, що є в спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 08.04.2013 справу призначено до розгляду на 23.04.2013.

Ухвалою суду від 23.04.2013 розгляд справи відкладено на 30.04.2013.

Ухвалою суду від 30.04.2013 розгляд справи відкладено на 16.05.2013.

Ухвалою суду від 16.05.2013 розгляд справи відкладено на 05.06.2013.

Ухвалою суду від 05.06.2013 задоволено заяву позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 12.06.2013.

У судовому засіданні, яке відбулось 12.06.2013 за участі представників сторін, оголошено перерву до 13.06.2013.

Одночасно, позивач звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, а саме: про виділ в натурі 11/100 частки із нерухомого майна - приміщення літ. М-Н: ІІ поверх 4-1 площею 21,00 кв.м, 4-2 площею 3,60 кв.м, 4-3 площею 257,40 кв.м., що є в спільній частковій власності.

Відповідач позовні вимоги не заперечує, однак у відзиві посилається на те, що на спірні приміщення виконавчою службою накладено арешт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд встановив.

Так, ухвалою суду від 27.10.2011 у справі № 2/5027/427/2011 затверджена мирова угода між малим приватним підприємством «Оазис Плюс» та ВАТ фабрика верхнього трикотажу «Вікторія», відповідно до якої позивачу передано у власність за борговими зобов'язаннями приміщення літ. М-Н: ІІ поверх 4-1 площею 21,00 кв.м, 4-2 площею 3,60 кв.м, 4-3 площею 257,40 кв.м. по вул. Нагірній, 7 у м.Чернівці.

Згідно довідки Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 19.03.2013 та копії технічного паспорта ідеальна частка вище зазначених приміщень по вул. Нагірній, 7 у м.Чернівці складає 11/100 ідеальних часток.

Однак, як зазначає позивач у позовній заяві, що ні в рішенні зборів ВАТ фабрика верхнього трикотажу «Вікторія», ані в тексті мирової угоди не зазначено ідеальної частки нерухомого майна, що передано у власність позивачу згідно мирової угоди.

Суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на приміщення літ. М-Н другого поверху по вул.. Нагірній, 7 у м.Чернівці є безпідставними, оскільки даний факт щодо власності позивача на вказані приміщення уже підтверджено ухвалою суду від 27.10.2011 у справі № 2/5027/427/2011 при затвердженні мирової угоди між цими ж сторонами спору.

При цьому суд зауважує, що встановлення факту про ідеальні частки належного позивачу майна згідно затвердженої мирової угоди ухвалою суду від 27.10.2011 не відноситься до компетенції господарського суду відповідно до господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідач не заперечує того факту, що нерухоме майно літ. М-Н другого поверху по вул. Нагірній, 7 у м.Чернівці згідно мирової угоди, яку затверджено судом відповідно до ухвали від 27.10.2011 є власністю МПП «Оазис Плюс», хоча і не вказано його ідеальної частки.

Проте, згідно довідки Чернівецького КОБТІ від 19.03.2013 № 472 його ідеальна частка становить 11/100.

Отже, суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права зареєструвати набуте ним право власності на нерухоме майно другого поверху літ. М-Н по вул. Нагірній, 7, що складає 11/100 ідеальних часток, іншими компетентними органами, яким надано такі повноваження.

Щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог, то вона задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України подання такої заяви можливе лише до початку розгляду судом справи по суті.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49, 22 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні заяви позивача про уточнення позовних вимог відмовити.

2. У позові відмовити.

Суддя І.В. Скрипничук