Рішення

від 13.06.2013 по справі 912/642/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 рокуСправа № 912/642/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Вектор-житло", Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Димитрове

про стягнення 47200,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Протосовицька Н. В. , довіреність № 04/21-07-14 від 02.01.2013 року;

від відповідача - Карета С.Д., довіреність №247 від 13.05.2013 року, директор.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (надалі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Вектор-житло" (надалі - ПП "Вектор-житло") заборгованості в сумі 47200,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті наданих ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в жовтні 2011 року - квітні 2012 року послуг з водопостачання.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2013 року порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

В судових засіданнях 14.05.2013 року та 17.05.2013 року оголошувалась перерва до 16 год. 30 хв. 17.05.2013 року та 16 год. 30 хв. 13.06.2013 року відповідно.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у своєму відзиві проти позову заперечив, проте, представник відповідача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та підтвердив наявність заборгованості перед позивачем в сумі 47200,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між комунальним підприємством "Олександрія-водоканал" (надалі - КП "Олександрія-водоканал") та ПП "Вектор-житло" склались правовідносини щодо надання КП "Олександрія-водоканал" відповідачу протягом жовтня 2011 року - березня 2012 року послуг з водопостачання на загальну суму 44134,34 грн.

КП "Олександрія-водоканал" було реорганізовано шляхом приєднання до ОКВП "Дніпро-Кіровоград". Відповідно до п. 1.2. Статуту ОКВП "Дніпро-Кіровоград", зареєстрованого в новій редакції від 01.04.2012 року, останнє є правонаступником прав і обов'язків КП "Олександрія-водоканал" (а.с.16).

В квітні місяці 2012 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" надало ПП "Вектор-житло" послуги з водопостачання на суму 3364,99 грн.

Існування вказаних правовідносин підтверджується наступним:

- виставленими відповідачу рахунками фактурами на оплату наданих послуг: №5161 від 27.10.2011 року, №5675 від 24.11.2011 року, № 6243 від 22.12.2011 року, №472 від 26.01.2012 року, №886 від 16.02.2012 року, №1452 від 20.03.2012 року, №5042/1 від 26.04.2012 року (а.с.30-36);

- підписаними представниками сторін та скріпленими печатками підприємств актами підтвердження надання послуг №11 від 26.10.2011 року, №6 від 23.11.2011 року, №7 від 19.12.2011 року, №8 від 25.01.2012 року, №4 від 15.02.2012 року, №5 від 19.03.2012 року та б/н від 25.04.2012 року (а.с.30-36).

В подальшому відповідач провів частковий розрахунок за надані послуги, що підтверджується платіжним дорученням №102 від 09.07.2012 року на суму 299,33 грн. (а.с.58).

Оскільки оплата за надані послуги в повному обсязі не надійшла на рахунок позивача ОКВП "Дніпро-Кіровоград" 05.04.2013 року направило на адресу відповідача вимогу №387/21-07-14 від 19.03.2013 року щодо оплати заборгованості у сумі 47200,00 грн. у семиденний строк (а.с.40-41).

Дана вимога отримана ПП "Вектор-житло" 09.04.2013 року, проте залишена відповідачем поза увагою. Жодних дій по оплаті заборгованості відповідачем здійснено не було.

Оригінали зазначених документів оглянуті господарським судом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Господарський суд враховує, що виставлені рахунки та підписані акти є підтвердженням факта надання позивачем послуг з водопостачання.

За таких обставин, у відповідача виник обов'язок по оплаті наданих позивачем послуг з водопостачання.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За викладених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 47200,00 грн. заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1720,50 покладається на відповідача.

У судовому засіданні 13.06.2013 року господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Вектор-житло" (28040, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Димитрове, вул. Крупська, 3А; ідентифікаційний код 37668167) на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19А; ідентифікаційний код 03346822) 47200,00 грн. заборгованості, а також 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17.06.2013 року.

Суддя М.С. Глушков