Постанова

від 11.06.2013 по справі 456/698/13-а

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/698/13-а

Провадження № 2-а/456/56/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. 17:50 год. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області про зобов’язання вчинити дії -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області виключити з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про неї, як директора ТзОВ «Гека».

В обґрунтування позову представник позивача покликається на те, що ОСОБА_1, 10 лютого 2010 року була призначена на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Гека» та відомості про неї, як директора ТзОВ «Гека» було внесено до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців при призначенні на посаду. 30 серпня 2012 року позивачем було подано товариству та одному з засновників товариства заяву про звільнення з посади директора товариства за власним бажанням в порядку, визначеному ст. 38 КЗпП України. Оскільки загальні збори товариства не прийняли відповідного рішення то відповідно до ст. 38 КзпП України зі спливом 14 днів позивач вважається звільненою, про що нею було видано відповідний наказ. Для виключення відомостей про неї як директора, позивач 16 січня 2013 року звернулась до Державного реєстратора Моршинської міської ради з заявою та доданими до неї документами, зокрема, наказом про звільнення, однак відповідачем було відмовлено в проведенні державної реєстрації відповідних змін на підставі наданих документів. Таким чином відомості про звільнення її з посади директора ТОВ «Гека» не були внесені до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і тому інформація про неї, як директора ТОВ «Гека» міститься в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що суперечить дійсності, відтворює неправдиву інформацію, вводить в оману третіх осіб та порушує права позивача та законні інтереси.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити.

Представник відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області ОСОБА_3, в судовому засіданні в задоволені позову заперечила та пояснила, що згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» статті 19 п. 1, 2 особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) реєстраційну картку Форми 4 «Про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в статті 8 п.2 вказано, якщо документи надсилаються державному реєстратору поштовим відправленням, справжність підпису заявника на реєстраційній картці (заяві, повідомленні) повинні бути нотаріально засвідчені), додатково подається примірник оригіналу (ксерокопію нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну керівника, зазначених осіб та або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення. Жоден з цих документів не було подано. Крім того без примірника оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну керівника, зазначених осіб, програма АРМ Єдиного державного реєстру не пропустить, оскільки при вилученні старого керівника обов’язково вказується дані нового керівника, без цих даних вказана система не проведе реєстраційну дію. Таким чином, державний реєстратор не має законних підстав та технічної можливості без зазначених документів внести зміни, пов’язані із зміною керівника ТзОВ «Гека», а тому просить в задоволенні позову відмовити за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом вставлено, що 09 лютого 2010 року рішенням №1 ОСОБА_4, вирішила створити ТзОВ «Гека», затвердити статут підприємства, сформувати статутний капітал, призначити директором ТзОВ «Гека» - ОСОБА_1, та визначити місцезнаходження ТзОВ «Гека» за адресою: м. Моршин, вул. І.Франка, 27 Львівської області.

Відповідно до наказу №1 ТзОВ «Гека» від 11.02.2010р., на підставі протоколу №1 загальних зборів засновників від 11.02.2010р. ОСОБА_1, було призначено директором ТОВ «Гека» з посадовим окладом згідно штатного розпису.

Згідно протоколу №2 загальних зборів засновників ТзОВ «Гека» від 11.02.2010р., до складу учасників ТзОВ «Гека» було включено громадян ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зареєстровано нову редакцію статуту ТзОВ «Гека» в єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

19.02.2010р., на підставі заяви гр.. ОСОБА_4, та гр.. ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 державним реєстратором були внесенні зміни до установчих документів юридичної особи ТзОВ «Гека» та зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ.

30.08.2012р., позивачем подано заяву ТОВ «Гека» та одному з засновників товариства, ОСОБА_8 стену, заяву про звільнення її з посади директора за власним бажанням.

Як встановлено судом, збори засновників вказаного товариства не скликано та, відповідно, не прийнято рішення про звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гека» - ОСОБА_1, тому позивач відповідно до ст.. 38 КЗпП України, зі спливом 14 днів вважала, що є звільненою, про що нею було видано наказ від 25.09.2012р., про звільнення з роботи ОСОБА_1, за власним бажанням.

16.01.2013 року позивач звернулась до Державного реєстратора виконавчого комітету Моршинської міської ради із заявою про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про неї, як директора ТзОВ «Гека», мотивовану тим, що у зв’язку із не проведенням зборів засновників товариства та не прийняттям рішення про її звільнення, у відповідності до ст.. 38 Кодексу Законів «Про працю України» вона вважається звільненою з посади, за спливом 14 днів з дня подання заяви про звільнення за власним бажанням.

24.01.2013 року відповідачем повідомлено позивача про не можливість внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оскільки згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є неможливим виключення ОСОБА_1, як директора ТзОВ «Гека» тому що нею при подачі заяви не подано документи, які б підтверджували зміну керівника ТзОВ «Гека», а проведення реєстрації шляхом виключення відомостей, як директора на підставі поданої заяви про звільнення за власним бажанням, законом не передбачено.

Згідно Закону Уркаїни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулює цим законом.

Згідно частини 1 статті 17 вказаного Закону відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Пунктом 1, 2 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов’язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов’язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Таким чином, припинення повноважень позивача, як директора товариства з обмеженою відповідальністю «Гека» належить до компетенції загальних зборів товариства, яким є збори засновників.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що законодавством чітко визначено порядок прийняття та звільнення з посади працівників керівного складу товариства, а тому вважає, що позов ОСОБА_1, про зобов’язання Державного реєстратора Моршинської міської ради Львівської області виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про неї як директора ТзОВ «Гека» є безпідставним те необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 17 ч. 2, 128, 159, 160, 162, 163, 186 КАС України, Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області про зобов’язання Державного реєстратора Моршинської міської ради Львівської області виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про ОСОБА_1 (паспорт серії ВО №193892 виданий Свалявським РВ УМВСУ в Закарпатській області 03.01.1997р. іпн. НОМЕР_1) як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гека" (код ЄДРПОУ 36713703) відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя ОСОБА_9