Ухвала
від 17.06.2013 по справі 247/2780/13-ц
ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 247/2780/13-ц

2-с/247/33/13

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 червня 2013 року Торезький міський суд Донецької области в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.

при секретарі Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заінтересована особа - Комунальне підприємство В«Житлокомунсервіс В» , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В заяві зазначила, що Торезьким міським судом Донецької області 16 травня 2013 року видано судовий наказ № 247/1969/13-ц про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» заборгованості по оплаті послуг з утримання та ремонту будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2011 року по 01 березня 2013 року у розмірі 3632 грн. 18 коп., судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Лист з судовим наказом нею було отримано 31.05.2013 року.

Твердження стягувача, що мається заборгованість за період з 01.01.2011 року по 01.03.2013 року у сумі 3632 грн. 18 коп., не відповідає дійсності, працівники КП «Житлокомунсервіс» у своїх розрахунках використовують збільшені показники площі квартири в обсязі 59, 64 кв.м., але за технічним паспортом квартири, виданим Торезьким БТІ, фактично площа становить 55,8 кв.м. Тому ці нарахування не є правдиві.

В переліку послуг КП «Житлокомунсервіс» є послуга - технічне обслуговування мереж теплопостачання. Ця послуга не здійснюється вже понад два роки, тому що їх під’їзд відключений від мереж теплопостачання, але нарахування здійснюється.

У заяві стягувач стверджує, що він направляв боржнику попередження з вимогою сплатити суму боргу у добровільному порядку, але це ствердження не відповідає дійсності.

Заявниця просить скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 16 травня 2013 по справі № 247/1969/13-ц.

Заявниця, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги про скасування судового наказу вона підтримує в повному обсязі. Судове засідання просила провести за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства В«Житлокомунсервіс В» , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні вимог просив відмовити.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Торезького міського суду від 16.05.2013 року № 247/1969/13-ц стягнута з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства В«ЖитлокомунсервісВ» , юридична адреса: 86600 м.Торез, вул. Ніколаєва, буд.38 В«аВ» р/р 26002300296318, МФО 335106, код ЄДРПОУ 32746342 заборгованість з платежів за обслуговування та ремонт будинку за період з 01 січня 2011р. по 01 березня 2013 р. в сумі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 18 коп., судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржника.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилається на обставини, які заслуговують уваги, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно роз’яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись: ст.ст. 105-106,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 16 травня 2013 року по справі №247/1969/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства В«ЖитлокомунсервісВ» , юридична адреса: 86600 м.Торез, вул. Ніколаєва, буд.38 В«аВ» р/р 26002300296318, МФО 335106, код ЄДРПОУ 32746342 заборгованість з платежів за обслуговування та ремонт будинку за період з 01 січня 2011р. по 01 березня 2013 р. в сумі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 18 коп., судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Роз’яснити Комунальному підприємству В«Житлокомунсервіс В» , що воно має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова

СудТорезький міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.06.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу31854546
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —247/2780/13-ц

Ухвала від 17.06.2013

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Чапланова О. М.

Ухвала від 07.06.2013

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Чапланова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні