Постанова

від 14.06.2013 по справі 810/2690/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 14 червня 2013 року                                                                    Справа № 810/2690/13-а Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомВасильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби допро                                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Вікторія»припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ: Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом про припинення юридичної                              особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Вікторія». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з 27 липня 2007 року перебуває на обліку в Васильківській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби, проте податкова звітність з ІІІ кварталу 2011 року ним не подавалась, що є порушенням вимог податкового законодавства України. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі. Копії зазначеної ухвали направлено сторонам рекомендованими поштовими відправленнями. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 13-14 ). На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю                        «Інвест-Вікторія» (ідентифікаційний код 35282431, місцезнаходження: 08600, Київська область, м.  Васильків, вул. Петровського, буд. 96) зареєстроване державним реєстратором Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області як юридична особа 26.07.2007 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних                        осіб-підприємців (а.с. 6). Як платник податків відповідач перебуває на обліку у Васильківській об`єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби з  27  липня 2007 року за № 5423, що підтверджується даними довідки позивача від 22.05.2013 № 5423 (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (а.с. 8), податкова звітність відповідачем з ІІІ кварталу 2011 року не подавалась, податкова заборгованість по податковим платежам у відповідача відсутня (довідка Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (а.с. 9). Враховуючи вказані вище обставини, Васильківська об`єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, на виконання вимог податкового законодавства України, звернулась до суду з позовом про припинення юридичної                          особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Вікторія». При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно – правових актів: пункт 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-XII, статті 4, 33, 36, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»                    від 15.05.2003 № 755-IV, статтю 9 Закону України «Про систему оподаткування»                            від 25.06.1991 № 1251-XII, підпункти 16.1.2 – 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункт 20.1.12 пункту 20.1 статті 20, пункт 67.2 статті 67 Податкового кодексу України, пункт 11.10 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588. Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, зважаючи на неподання відповідачем більше року органам державної податкової служби документів податкової звітності, відсутність у відповідача податкової заборгованості, а також право органів державної податкової служби на звернення до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від     сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись статтями 11, 14, 35, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства   України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.Адміністративний позов задовольнити. 2.Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю                                 «Інвест - Вікторія» (ідентифікаційний код 35282431, місцезнаходження: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Петровського, буд. 96). 3.Постанову надіслати державному реєстратору Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю                               «Інвест - Вікторія» у встановленому законом порядку. 4.Постанова підлягає негайному виконанню.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.           У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                 Харченко С.В.