Рішення

від 17.06.2013 по справі 303/2831/13-ц

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С П Р А В А № 303/2831/13-ц

2/303/1516/13

Номер стат. звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючої судді - Куропятник О.М.

при секретарі - Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Державний експортно -імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Державний експортно -імпортний банк України», звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором №6706С40 від 22 вересня 2006 року, внаслідок чого станом на 16 квітня 2013 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 80941,64 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №6706С40 від 22 вересня 2006 року, відповідачу було надано кредит в розмірі 22000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,75 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором №6706С40 від 22 вересня 2006 року належним чином не виконав, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 16 квітня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 згідно кредитного договору №6706С40 від 22 вересня 2006 року становить 80941,64 коп. яка складається з наступного:74407 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 3925 грн. 12 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2252 грн. 13 коп. складає пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 809 грн. 42 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Державний експортно -імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Державний експортно -імпортний банк України», 03150 м. Київ, вул. Горького,127 буд. 50, код ЄДРПОУ 09805194 р/р № 360060011587631, МФО № 312226, заборгованість по кредитному №6706С40 від 22 вересня 2006 року в розмірі 80941 (вісімдесят тисяч дев»ятсот сорок одну) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Державний експортно -імпортний банк України», 03150 м. Київ, вул. Горького,127 буд. 50, код ЄДРПОУ 09805194 р/р № 360060011587631, МФО № 312226, судовий збір в розмірі 809 (вісімсот дев»ять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Куропятник