Рішення

від 04.06.2013 по справі 313/700/13-ц

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 313/700/13-ц

Провадження № 2-о/313/28/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Гоголівська сільська рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 05.10.2004 р. на підставі розпорядження Веселівської районної державної адміністрації від 08.09.2004 р. №195 на його ім'я виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЗП №094166, відповідно до якого він є власником земельної ділянки, площею 8,0960 кадастровий номер 2321284600:01:016:0016, яка розташована на території Гоголівської сільської ради Веселівського району Запорізької області.

При внесенні до Державного акту відомостей про її власника були взяті відомості, які містилися в його паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2, виданого Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.06.1995 р., згідно якого його ім'я було записано як ОСОБА_1.

08.10.2008 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області на його ім'я видано паспорт, серії НОМЕР_1, відповідно до якого його ім'я було записано як ОСОБА_1.

На думку заявника зазначені розбіжності в написанні його імені ставлять під сумнів належність йому правовстановлюючого документа на право власності на землю та не дають можливості здійснювати право власності щодо земельної ділянки, в тому числі здавати її в оренду через неможливість проведення державної реєстрації договору оренди у встановленому порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але в наданій суду заяві вимоги заяви підтримав повністю, просить справу розглянути без його участі, судові витрати залишити за ним.

Голова Гоголівської сільської ради Веселівського району Запорізької області Петрів Л.Я. на адресу суду надіслала листа, у якому зазначила, що проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує, просить суд розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як наявність розбіжностей та належності вказаного правовстановлюючого документу доводиться такими письмовими доказами:

- копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2, виданого Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.06.1995 р. (а.с.4);

- копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1, виданого 08.10.2008 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.10.2008 р. (а.с.5);

- копією Державного акт на право власності на земельну ділянку, серії ЗП №094166 (а.с.7);

- копією довідки Веселівської РС Управління Державної міграційної служби України від 12.12.2012 р., відповідно до якої підтверджено заміну паспорту в зв'язку з установленням розбіжностей у записах імен (а.с.8).

У суду немає підстав ставити під сумнів надані заявником докази.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення юридичних фактів, які безпосередньо не породжують цивільних прав, але від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення, розглядаються в порядку окремого провадження (п.5 ч.2 та п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України).

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про право цивільне не виникав.

У зв'язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право власності щодо земельної ділянки, суд, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Гоголівська сільська рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЗП №094166, виданого 05.10.2004 р. на підставі розпорядження Веселівської районної державної адміністрації від 08.09.2004 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №195, яким посвідчено право власності на земельну ділянку, площею 8,0960 кадастровий номер 2321284600:01:016:0016, розміщеної на території Гоголівської сільської ради Веселівського району Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Веселе Веселівського району Запорізької області.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

04.06.2013