Рішення

від 17.06.2013 по справі 680/243/13-ц

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/243/13-ц

№ 2/680/132/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2013 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П. ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Куражинської сільської ради, треті особи без самостійних вимог - Новоушицька районна державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку пай, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

До смерті ОСОБА_4 залишила заповіт в якому вказано, що все своє майно де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося після смерті заповідає - ОСОБА_1. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 25. Інших спадкоємців які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. Позивач спадщину прийняв, оскільки на день смерті спадкодавця спільно з нею проживав та був зареєстрований за однією адресою із нею, що підтверджується довідкою № 261 від 11 березня 2013 року виданими виконкомом Куражинської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку 1,84 га., яка розташована на території Куражинської сільської ради, згідно державного акту № ХМ 047240 , що посвідчує право на земельну ділянку, проте він був виданий після смерті спадкодавця.

12 лютого 2013 року позивач з метою переоформити спадщину звернувся до приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу ОСОБА_5, яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що за життя державний акт на право власності на земельну ділянку не був зареєстрований за спадкодавцем, тому вимушений звернутися до суду.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує.

Відповідач - Куражинська сільська рада надіслала до суду клопотання, в якому позов визнає, просить справу розглянути без участі представника.

Третя особа - Новоушицька районна державна адміністрація надіслала до суду клопотання, в якому не заперечує у задоволенні позовних вимог, просить справу розглянути без участі представника.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки відділу Держкомзему у Новоушицькому районі № 154 від 31.01.2013 року вбачається, що у власності ОСОБА_4 на території Куражинської сільської ради Новоушицького району перебувала земельна ділянка (пай), право на яку посвідчено державним актом серії № ХМ 047240 від 20.09.2004 року, кадастровий номер земельної ділянки 6823384500:05:001:0010 , площею 1,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Куражинською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на день відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про неї відмову.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4, про що свідчить заповіт ОСОБА_4, посвідчений секретарем виконавчого комітету Куражинської сільської ради, зареєстрований за № 25.

Позивач фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується довідкою за № 90 від 30 січня 2013 року та довідкою № 261 від 11 березня 2013 року, виданою Куражинською сільською радою Новоушицького району, Хмельницької області.

Відповідно до повідомлення Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 244/01-21 від 01.03.2013 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була заведена за № 285 від 16 вересня 2004 року на підставі заяви від ОСОБА_2.

Згідно постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 12 лютого 2013 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Куражинської сільської ради після смерті ОСОБА_4 в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно.

Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК , у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Стаття 25 ЦК України передбачає, що цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обов'язки) фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті.

Тому видане після смерті спадкодавця Розпорядження Новоушицької районної державної адміністрації № 358/04-р від 25 серпня 2005 року в частині видачі ОСОБА_4 державного акта на право на земельну ділянку є недійсним, оскільки правоздатність ОСОБА_4 припинилась 19 березня 2004 року. Враховуючи, що державний акт серії ХМ № 047240 від 20 вересня 2004 року виданий на підставі вищеозначеного розпорядження, суд приходить до висновку, що його реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю слід анулювати.

У списку громадян -членів КСП «Світанок», що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю №23, виданого КСП 28.09.1995 року, прізвище ОСОБА_4 прописано за № 782.

Суд вважає, що неодержання за життя ОСОБА_4 державного акту про право власності на земельну ділянку не є підставою для обмеження права спадкоємця на спадкування права на земельну ділянку, оскільки спадкодавець була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю та набула права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, тому позивач має право на успадкування права на земельну частку /пай/ після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.3 ЦПК України, ст..си. 1223,1268,1270 ЦК України, ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним Розпорядження Новоушицької районної державної адміністрації № 358/04-р від 25 серпня 2005 року в частині видачі ОСОБА_4 державного акта на право на земельну ділянку.

Анулювати реєстрацію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 047240 від 20 вересня 2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку /пай/ розміром 1,84 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ХМ № 0174506 на території Куражинської сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна