33/432
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.12.06 р. Справа № 33/432
за позовом Прокурора Ворошиловського району міста Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива: Москва–Донецьк” м. Донецьк
про стягнення 51830грн.84коп.
Суддя Новікова Р.Г.
При секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Косташ С.А. – головний спеціаліст-юрисконсульт за довіреністю № 6649/07 від 18.12.2006р.
від відповідача: не з'явився.
Прокурор: Ульянова О.В. за посвідченням № 2520.
Суть справи: Прокурор Ворошиловського району міста Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива: Москва–Донецьк” м.Донецьк про стягнення 51830грн.84коп.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на недотримання відповідачем вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р.; норми Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р. (зареєстровано в Мінюсті №64/8663 від 16.01.2004р.); розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з лютого по жовтень 2006р.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2,3ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.01.07 року.
Зобов'язати прокурора та позивача до дня судового засідання надати: - відомості щодо стану виконавчого провадження по вимогах: Ю-66/03-23/3у від 04.04.2006р., Ю-207/03-23/1 від 04.08.2006р., Ю-224/03-23/1 від 04.09.2006р., Ю-126/03-23/3 від 05.05.2006р., Ю-126/03-23/3у від 29.08.2006р., Ю-166/03-23/3у від 29.08.2006р., Ю-166/03-23/3 від 05.07.2006р., Ю-290/03-23/1 від 03.11.2006р., пояснення щодо розміру сум, стягнених за вищезазначеними вимогами на момент надання інформації до суду.
Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати:
- відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;
- докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;
- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача;
- забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.
Явка представників сторін та прокурора в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Новікова Р.Г.
О.В.М., надруковано 5примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу,
2 – прокуратурі.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 318623 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Новікова Р.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні