Ухвала
від 19.12.2006 по справі 33/432
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/432

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.06 р.                                                                           Справа № 33/432                     

за позовом Прокурора Ворошиловського району міста Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива: Москва–Донецьк” м. Донецьк

про стягнення 51830грн.84коп.

Суддя Новікова Р.Г.

При секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Косташ С.А. – головний спеціаліст-юрисконсульт за довіреністю № 6649/07 від 18.12.2006р.

від відповідача: не з'явився.

Прокурор: Ульянова О.В. за посвідченням № 2520.

Суть справи: Прокурор Ворошиловського району міста Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива: Москва–Донецьк” м.Донецьк про стягнення 51830грн.84коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на недотримання відповідачем вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р.; норми Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р. (зареєстровано в Мінюсті №64/8663 від 16.01.2004р.); розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з лютого по жовтень 2006р.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2,3ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

    

         Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  15.01.07 року.

Зобов'язати прокурора та позивача до дня судового засідання надати: -          відомості щодо стану виконавчого провадження по вимогах: Ю-66/03-23/3у від 04.04.2006р., Ю-207/03-23/1 від 04.08.2006р., Ю-224/03-23/1 від 04.09.2006р., Ю-126/03-23/3 від 05.05.2006р., Ю-126/03-23/3у від 29.08.2006р., Ю-166/03-23/3у від 29.08.2006р., Ю-166/03-23/3 від 05.07.2006р., Ю-290/03-23/1 від 03.11.2006р., пояснення щодо розміру сум, стягнених за вищезазначеними вимогами на момент надання інформації до суду.

Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати:

-          відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача;

-          забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Явка представників сторін та прокурора в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.                               

О.В.М., надруковано 5примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу,

2 – прокуратурі.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу318623
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/432

Рішення від 22.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Рішення від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 14.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Судовий наказ від 10.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Рішення від 19.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 15.01.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Новікова Р.Г.

Ухвала від 19.12.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Новікова Р.Г.

Рішення від 15.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні