Ухвала

від 17.06.2013 по справі 738/1081/13-ц

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/1081/13-ц

№ провадження 4-с/738/1/2013

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.

за участю: секретаря - Мойсієнко О.І.

головного державного виконавця відділу ДВС Менського районного управління юстиції - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_2П.» до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року Фермерське господарство «ОСОБА_2П.» звернулося до Менського районного суду Чернігівської області із скаргою на постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Скаргу мотивовано тим, що в квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду з позовом до Фермерського господарства «ОСОБА_2П.», виконавчого комітету Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання незаконним рішень виконавчого комітету Менської міської ради Менського району Чернігівської області №21 від 21 лютого 2005 року та №205 від 26 квітня 2008 року, скасування державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності, визнання права власності на 93.4 кв. м. в приміщенні бувшого Менського побуткомбінату, розташованого в м. Мена вул. Червоноармійська, 1 Менського району Чернігівської області.

З метою забезпечення позову ОСОБА_3 надав до суду заяву про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на приміщення площею 175.2 кв. м., 69.4 кв. м., 102.8 кв. м., що розташовані в м. Мена вул. Червоноармійська, 1 Менського району Чернігівської області. Підставою для накладення арешту вказано , що нібито зазначені приміщення продаються ФГ

«ОСОБА_2П.» , а невжиття заходів забезпечення може утруднити і

зробити неможливим виконання судового рішення. 28 травня 2013 року ФГ «ОСОБА_2П.» отримало ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2013 року, згідно якої накладено арешт на приміщення бувшого побуткомбінату площею 175.2 кв. м., 69.4 кв. м., 102.8 кв. м., що знаходяться в м. Мена вул. Червоноармійська, 1 Менського району Чернігівської області та належать на праві власності Фермерському господарству «ОСОБА_2П.».

30 травня 2013 року Фермерське господарство «ОСОБА_2П.» отримало постанову відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції від 27 травня 2013 року, якою накладено арешт на приміщення бувшого побут комбінату, що належать на праві власності Фермерському господарству «ОСОБА_2П.». Вважає, що постанова суперечить нормам чинного законодавства, оскільки на момент винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27 травня 2013 року ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2013 року не набрала законної сили. В зв’язку з цим просить скасувати постанову державного виконавця про арешт майна від 27 травня 2013 року.

В судове засіданні представник Фермерського господарства «ОСОБА_2П.» не з’явився двічі, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе скаргу розглянути без участі представника скаржника, за наявних в справі доказів.

В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції ОСОБА_1 показав, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно. У відповідності до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» 27 травня 2013 року було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. Головним державним виконавцем ДВС при винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження порушень не допущено. Винесена постанова відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження -це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених в цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із вимогами ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ОСОБА_2П.», виконавчого комітету Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання незаконним рішень виконавчого комітету Менської міської ради Менського району Чернігівської області №21 від 21 лютого 2005 року та №205 від 26 квітня 2008 року, скасування державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності, визнання права власності, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2013 року накладено арешт на приміщення бувшого Менського побут комбінату площею 175.2 кв. м., 69.4 кв. м., 102.8 кв. м., що знаходяться в м. Мена вул. Червоноармійська, 1 Менського району Чернігівської області та належать на праві власності Фермерському господарству «ОСОБА_2П.». Ухвала підлягає негайному виконанню ( а.с.107-108).

27 травня 2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2013 року (а.с.208).

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27 травня 2013 року накладено арешт на приміщення бувшого Менського побуткомбінату площею 175.2 кв. м., 69.4 кв. м., 102.8 кв. м., що знаходяться в м. Мена вул. Червоноармійська, 1 Менського району Чернігівської області та належать на праві власності Фермерському господарству «ОСОБА_2П.». Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ФГ «ОСОБА_2П.».

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2013 року накладений ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2013 року арешт на приміщення бувшого Менського побут комбінату площею 175.2 кв. м., 69.4 кв. м., 102.8 кв. м., що знаходяться в м. Мена вул. Червоноармійська, 1 Менського району Чернігівської області та належать на праві власності Фермерському господарству «ОСОБА_2П.» скасовано (а.с.195-198).

Відповідно до ч. 9, ч. 10 статті 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

З вищевикладеного вбачається, що дії головного державного виконавця відділу ДВС Менського районного управління юстиції по виконанню ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2013 року є такими, що вчинені у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судові витрати, пов’язані з розглядом скарги, покладаються судом на

заявника, якщо було поставлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, у відповідності до положень ст. 388 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 25, 31, 32, 52 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 386-388 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Фермерського господарства «ОСОБА_2П.» до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - відмовити.

Стягнути з Фермерського господарства «ОСОБА_2П.» ( м. Мена вул. Урицького, 47 «в» Менського району Чернігівської області, код 21400755, ідентифікаційний номер - 214007525128) судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Чепурко