Ухвала

від 31.01.2013 по справі 2а-9208/12/0170/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

31 січня 2013 р.Справа № 2а-9208/12/0170/22

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Радчук А.А., ., розглянувши заяву Директора ТОВ «Сімферопольський каменеобробний завод» про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський камнеобробний завод"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекції у м. Сімферополі АР Крим (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський каменеобробний завод» (далі -відповідач) про стягнення заборгованості. Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.12.2012 року по справі №2а-9208/12/0170/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський камнеобробний завод" (ЄДРПОУ 00290937) на користь Держбюджету (р/р 31114029700002, р/р 33219812700004 в ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг по ПДВ та орендній платі земельні ділянки станом на 02.10.2012 року в розмірі 117 418 (сто сімнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 80 коп.

30.01.2013 року директор ТОВ «Сімферопольський каменеобробний завод» Вагин В.Н. звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із заявою в порядку ст.263 КАС України про відстрочення виконання судового рішення Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.12.2012 року.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 263, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду зазначеного питання на 21.02.2013 року о 14:20 в приміщенні Окружного адміністративного суду АР Крим, за адресою: м.Сімферополь, вул.Севастопольська,43, каб.№108.

2. В судове засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Радчук А.А.