Ухвала

від 17.06.2013 по справі 2а-2370/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

17 червня 2013 рокуСправа № 2а-2370/10/0870 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі виданого у справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Оріхівському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод експериментальних металевих конструкцій»

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку з припиненням виконання суддею Малиш Н.І. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду, відповідно до пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був проведений повторний автоматичний розподіл даної справи.

Судом встановлено, що по цій справі було винесено постанову від 02.06.2010, якою позов задоволено; стягнуто з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 5428 грн. 88 коп. з яких: 5396 грн. 58коп.- заборгованість по орендній платі за земельну ділянку; 32 грн. 30 коп. - заборгованість по комунальному податку.

Виконавчий лист по даній справі отримано податковим органом 31.10.2012.

10.06.2013 правонаступник позивача звернувся до суду з заявою щодо виправлення помилки у виконавчому листі.

Судом прийнята заява та призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограма та супровідний лист, що містяться в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд без участі представників сторони до суду не надали.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, що брали участь у справі, суд вирішив розглядати заяву позивача без участі сторін на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, і враховуючи, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: в резолютивній частині виконавчого листа наявні розбіжності в коді ЄДРПОУ боржника - ЄДРПОУ 4155819, а в заяві податкового органу ЄДРПОУ 34155819 та в резолютивній частині виконавчого листа не зазначено на чию користь провадити стягнення, відсутні реквізити стягувача, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню і до виконавчого листа необхідно внести виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконачого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилки у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-2370/10/0870, а саме:

- в графі «постановив/ухвалив» замість «ЄДРПОУ 4155819», читати «ЄДРПОУ 34155819»;

- доповнити резолютивну частину виконавчого листа реквізитами стягувача: «суму 5396,58 грн. перерахувати на р/р 33215812700212, код платежу 13050200, отримувач місцевий бюджет Оріхівської міськради, ГУДКУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО: 813015, ОКПО 34676974; суму 32,30 грн. перерахувати на р/р 33210828700212, код платежу 16010200, отримувач місцевий бюджет Оріхівської міськради, ГУДКУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО: 813015, ОКПО 34676974».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький