Ухвала

від 20.12.2006 по справі 38/449

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/449

                            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

20.12.06 р.                                                                                   Справа № 38/449

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши позовну заяву Костянтинівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави  в особі  Костянтинівського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м.Костянтинівка Донецька область

До відповідача: Приватного підприємства “Пайлот” м.Костянтинівка Донецька область

про стягнення суми у розмірі 2 337грн.24коп. як відшкодування отриманих дотаційних коштів

                                                   ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська міжрайонна прокуратура в інтересах держави  в особі  Костянтинівського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м.Костянтинівка Донецька область звернулась до суду з позовною заявою № 02-74/4975 від 19.12.2006р. до Приватного підприємства “Пайлот” м.Костянтинівка Донецька область про стягнення суми у розмірі 2 337грн.24коп. як відшкодування отриманих дотаційних коштів, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно пункту 3 статті 106 Кодексу  адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, замість цього до позовної заяви надано поштову квитанцію про направлення позовної заяви відповідачу, що не передбачено вимогами вищезазначеної статті.

Ч.4.ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У порушення вказаних вимог в позовній заяві Костянтинівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави  в особі  Костянтинівського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м.Костянтинівка Донецька область не зазначена дата підписання позовної заяви Костянтинівського міжрайонного прокурора радника юстиції О.В.Пацула.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 13, пунктом 3 статі 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -  

                                             УХВАЛИВ:

1.Позов Костянтинівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави  в особі  Костянтинівського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м.Костянтинівка Донецька область до Приватного підприємства “Пайлот” м.Костянтинівка Донецька область про стягнення суми у розмірі 2 337грн.24коп. як відшкодування отриманих дотаційних коштів залишити без руху.  

2.Встановити Костянтинівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави  в особі  Костянтинівського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м.Костянтинівка Донецька область строк до "09" січня 2007 року на усунення недоліку шляхом надання до Господарського суду Донецької області:

-  копії позовної заяви та додані до неї копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та відповідно дати підпису позовної заяви.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3.Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4.Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Радіонова О.О.                                          

Надруковане 3 екземпляри :

1- прокурору-2

1- до справи-1