Ухвала

від 17.06.2013 по справі 808/4485/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 червня 2013 року Справа № 808/4485/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали адміністративного справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, Виконавчого комітету Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Ролровер»

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової інспекції звернулась до суду із позовом до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, Виконавчого комітету Одеської міської ради та до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «Ролровер», в якому просить суд:

- зобов'язати державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєву Т.І. зняти з обліку Приватне підприємство «Ролровер» (код ЄДРПОУ36612734), яке змінило свою юридичну адресу на: 69013, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 1, офіс 640 та реєстраційну справу направити до Виконавчого комітету Одеської міської ради за адресою: 65004, .м Одеса, Думська Площа, буд. 1 для взяття його на облік за попередньою адресою підприємства;

- зобов'язати державного реєстратора Виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно міста знаходження юридичної особи - Приватного підприємства «Ролровер» (код ЄДРПОУ 36612734) за адресою: 69013, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 1, офіс 640.

Ухвалою судді від 30.04.2013 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк до 14.06.2013 для усунення недоліків позовної заяви.

Указана ухвала отримана позивачем 06.06.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, Виконавчого комітету Одеської міської ради третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Ролровер» - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв