Рішення

від 12.06.2013 по справі 902/711/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 червня 2013 р.

Справа № 902/711/13

Провадження № 4/902/27/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д. Нестеров

за участю представників :

прокурора : Формуга І.Ю. - згідно службового посвідчення;

позивача : Вельгус Ю.В.- згідно довіреності;

відповідача : Ольчедаївський А.М. - згідно наказу;

третьої особи : Ольчедаївський А.М. - голова СФГ

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Прокурора Чернівецького району (вул. Чапаєва, 26, смт. Чернівці, Вінницької області) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. О. Теліги, 8, кімн. 58 а, 58 б, 59, м. Київ, 04112) в інтересах якого діє Вінницьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Соборна, 15 а, м. Вінниця) до :Фермерського господарства "Планета плюс" (вул. Леніна, 39, с. Гонтівка, Чернівецький район, Вінницька область,24113), за участю третьої особи на стороні відповідача: Фермерське господарство "Ольчедаївського А.М."(вул. Ломоносова, 12, с. Біляни, Чернівецький район, Вінницька область, 24110) про стягнення 62 492, 94 грн., з яких: 59000, 00 грн. - основної заборгованості, 2886, 58 грн. - пені за період з 30.04.2012 р. до 01.03.2013 р., 29, 04 грн. - витрати від інфляції за період з 01.05.2012 р. до 31.12.2012 р., 577, 32 грн. - проценти за користування коштами, згідно договору про надання фінансової підтримки № 13 від 12.12.2005 р., шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави, посвідченого нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. від 20.12.05 року зареєстрованим в реєстрі за № 4977, на майно загальною вартістю 71755 грн., а саме - шасі самохідне марки «Т-16», 1997 року випуску, заводський № 521238, двигун № 1423136, реєстраційний № 0927УК, який належить заставодержателю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 152162, виданий ІДИН по Чернівецькому районі Вінницької ОДА 20.12.2005 року; оприскувач причіпний вентиляційний ОПВ - 2000-02, заводський № 9298; прес - екструдер ЕК - 1200/75 в комплекті з насосом та баком шляхом проведення публічних торгів, -

ВСТАНОВИВ :

Директор відповідача в судовому засіданні подав заяву, в якій вказав, що відповідач в справі визнає позовні вимоги в сумі 59000, 00 грн. боргу. Проти решти позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву від 12.06.2013 р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 2886, 58 грн., 3% річних в сумі 577, 32 грн. та інфляційних втрат в сумі 29,04 грн., вказує, що наслідки відмови йому роз"яснено. У вказаній заяві представник позивача просить суд задовольнити вимоги про стягнення основного боргу в сумі 59000, 00 грн. Прокурор у справі вказану заяву підтримав. Представник відповідача проти заяви від 12.06.2013 р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 2886, 58 грн., 3% річних в сумі 577, 32 грн. та інфляційних втрат в сумі 29,04 грн. не заперечив.

Заява про відмову від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи, а тому судом прийнята до розгляду.

Суд ухвалив про припинення провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 2886, 58 грн., 3% річних в сумі 577, 32 грн. та інфляційних втрат в сумі 29,04 грн.

У заяві від 12.06.2013 р., проти якої не заперечив прокурор у справі, представник позивача просить суд задовольнити вимоги про стягнення основного боргу в сумі 59000, 00 грн. Вказана заява розцінюється судом, як заява про зміну предмета позову.

Заява про зміну предмета позову не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи, а тому судом прийнята до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в сумі 59000, 00 грн. - боргу.

Представник третьої особи вважає позовні вимоги щодо стягнення з позивача боргу обгрунтованими.

Представник позивача в судовому заясіданні підтримав позовні вимоги в сумі 59000, 00 грн. - боргу.

Заслухавши пояснення прокурора у справі, представника позивача, відповідача повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, на підставі ст. 11, 16, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1046, 1049 ЦК України, підлягають задоволенню в сумі 59000, 00 грн. боргу.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

12.12.2005 р. позивач - Український державний фонд підтримки фермерських господарств (далі-Укрдержфонд), що є юридичною особою, в особі генерального директора Петрова Валерія Петровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та відповідач - Фермерське господарство „Планета плюс", що є юридичною особою, в особі голови Фермерського господарства Гендзьори Петра Васильовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали договір № 13 про надання фінансової підтримки фермерському господарству.

Згідно п.п 1, 2 договору Укрдержфонд зобов'язалося надати фінансову підтримку на поворотній основі фермерському господарству „Планета плюс" в сумі 64000 грн., а фермерське господарство зобов'язалося використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначений даним договором строк. Фінансова підтримка на поворотній основі надається для здійснення виробничої діяльності.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.2.1, 3.4, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 договору Укрдержфонд зобов'язаний надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену в договорі суму фінансової підтримки на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі. Фермерське господарство зобов'язане у місячний термін з моменту отримання коштів надати Укрдержфонду документи, що підтверджують цільове використання коштів фінансової підтримки на поворотній основі; повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі Укрдержфонду згідно з встановленим графіком: до 01 листопада 2006 року в сумі 4000 грн.; до 01 листопада 2007 року в сумі 5000 грн.; до 01 листопада 2008 року в сумі 10000 грн.; до 01 листопада 2009 року в сумі 15000 грн.; до 12 грудня 2010 року в сумі 30000 грн.; укласти договір поруки з директором Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

Згідно п.п.4.1, 4.2 договру фінансова підтримка надається фермерському господарству „Планета плюс" терміном до 12 грудня 2010 року. Фінансова підтримка повертається фермерським господарством згідно з встановленим графіком (п.3.4.2 договору).

В п.п. 5.1, 5.2 договору передбачено, що відповідно до чинного законодавства України у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів, фінансової підтримки Укрдержфонду фермерське господарство „Планета плюс" зобов'язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу. За несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки фермерське господарство „Планета плюс" сплачує Укрдержфонду пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

В п.п. 7.1, 7.2 договору сторони передбачили, що цей договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін і діє до повного повернення фермерським господарством „Планета плюс" коштів фінансової підтримки та повного виконання ним будь-яких інших грошових зобов'язань, передбачених цим договором.

Позивач, на виконання умов договору, перерахував на рахунок відповідача 64 000,00 грн. фінансової підтримки, що стверджується платіжним дорученням № 402 від 21.12.2005 р.

Відповідач умови договору про надання фінансової підтримки виконав частково, сплативши 4 000 грн до 01.11.2006 року, що стверджується банківською випискою.

У 2013 році ФГ « Планета плюс» не виконало умови п.3.4.2 договору № 13 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 12.12.05р., а саме не повернуло 60 000 грн., згідно з встановленим графіком.

Вінницьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств неодноразово надсилало до ФГ « Планета плюс» повідомлення про повернення боргу ( від 19.03.08 № 53-4/188; 25.07.08 №53-4/367; 14.10.08 № 53-4/474; 28.10.09 № 53-4/468), однак ФГ « Планета плюс» не повернуло борг.

Відповідно до акту звіряння розрахунків між Фермерським господарством «Планета плюс» та Вінницьким відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств станом на 01.12.11 року заборгованість становила 60 000 грн.

Вінницьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надіслало до ФГ «Планета плюс» 27.07.2011р. претензію про сплату заборгованості за договором, проте відповідачем заборгованість сплачена не була.

Для забезпечення своєчасного повернення коштів між Вінницьким відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством «Ольчедаївського А.М.» був укладений договір застави, посвідчений Посвятенком Ю.Д., нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу від 20.12.05р. за № 4977.

20.12.11 року позивач отримав гарантійний лист від ФГ «Ольчедаївського А.М.», який зобов'язався виконувати зобов'язання ФГ « Планета плюс» визначенні у Договорі № 13 про надання фінансової підтримки фермерському господарству за графіком : до квітня 2012 року - 5 000,00 грн., до липня 2011 року - 10 000,00 грн., до жовтня 2012 року - 15 000,00 грн., до грудня 2012 року - 30 000,00 грн., загальна сума сплати становить 60 000 грн.

Проте, ФГ «Ольчедаївського А.М.» не сплатило кошти за графіком визначеним у гарантійному листі. Згідно довідки про сплату заборгованості 30 січня 2012 року, банківської виписки ФГ « Планета полюс» сплатило 1 000 грн. основного боргу,

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 59 000 грн. (64000 грн. - 4000 грн. - 1000 грн.), що і стало причиною виникнення спору.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються параграфом 1 глави 71 ЦК України та Законом України "Про фермерське господарство".

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Український державний фонд підтримки фермерських господарств відповідно до ст.10 Закону України "Про фермерське господарство" є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про фермерське господарство" фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян зі створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону.

Згідно ст.11 Закону України "Про фермерське господарство" кошти Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надаються новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами на безповоротній та на конкурсних засадах на поворотній основі, а іншим фермерським господарствам підтримка надається тільки на поворотній основі.

Частиною 7 ст.180 ГК України визначено, що Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В п. 12 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 р. N 1102 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 р. N 349 зі змінами станом на дату виникнення спірних відносин - далі Порядок N 1102) фермерське господарство несе відповідальність згідно із законодавством за нецільове використання одержаних коштів та своєчасне і в повному обсязі повернення до державного бюджету коштів фінансової підтримки.

Пунктом 13 Порядку N 1102 передбачено, що кошти фінансової підтримки, наданої фермерським господарствам на конкурсних засадах на поворотній основі, повертаються згідно з укладеними відповідно до цього Порядку договорами на відповідні рахунки Фонду і його регіональних відділень, відкриті в територіальних органах Державного казначейства, і протягом двох робочих днів перераховуються до державного бюджету.

Згідно Закону України "Про фермерське господарство" новоствореним фермерським господарствам у період становлення (перші три роки після його створення, а у трудонедостатніх населених пунктах - п'ять років), фермерським господарствам з відокремленими фермерськими садибами, фермерським господарствам, які провадять господарську діяльність та розташовані у гірських населених пунктах, на поліських територіях, визначених в установленому порядку Кабінетом Міністрів України, та іншим фермерським господарствам надається допомога за рахунок державного і місцевого бюджетів, у тому числі через Український державний фонд підтримки фермерських господарств. Кабінет Міністрів України щорічно в проекті Державного бюджету України передбачає кошти на підтримку фермерських господарств.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 59000 грн. основного боргу.

Судові витрати на судовий збір, в сумі 1720, 50 грн., на підставі ст. 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись викладеним, ст. 4-5, 22, 32, 34, 36, 43, 49, 80, 82-84, 115, 116, -

ВИРІШИВ :

1. Провадження у справі № 902/711/13 в частині вимог про стягнення пені в сумі 2886, 58 грн., 3% річних в сумі 577, 32 грн. та інфляційних втрат в сумі 29,04 грн. припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Планета плюс", код ЄДРПОУ 32909000 (вул. Леніна, 39, с. Гонтівка, Чернівецький район, Вінницька область,24113) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, код ЄДРПОУ 20029342 (вул. О. Теліги, 8, кімн. 58 а, 58 б, 59, м. Київ, 04112) в інтересах якого діє Вінницьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, код 13320947 (вул. Соборна, 15 а, м. Вінниця) 59000 грн. основного боргу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Судові витрати на судовий збір в сумі 1720, 50 грн. віднести на відповідача.

5. Стягнути з Фермерського господарства "Планета плюс", код ЄДРПОУ 32909000 (вул. Леніна, 39, с. Гонтівка, Чернівецький район, Вінницька область,24113) судовий збір в сумі 1720, 50грн. в дохід Державного бюджету України. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 12.06.2013 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 17.06.2013 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи