Рішення

від 13.06.2013 по справі 905/3564/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.2013р. Справа № 905/3564/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР - МЕТ», м. Донецьк

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСОЮЗ», Донецька область, м. Макіївка

про: стягнення заборгованості у сумі 124884,34 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - Боднар О.О. - довіреність від 24.05.2013р.;

від відповідача: Лембер Т.М. за довіреністю від 11.03.2013 р. № 5248

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР - МЕТ», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСОЮЗ», Донецька область, м. Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 124884,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі- продажу №18082010-1 від 18.08.2010р., додаткові угоди від 18.08.2010 р., №2 від 04.01.2011 р. до договору від 18.08.2010р., акти звіряння взаєморозрахунків станом на 31.08.2012р., на 11.10.2012р., на 26.12.2012р., видаткові накладні за спірний період, податкові накладні за спірний період, рахунки на оплату, реєстр платіжних документів з 14.09.2012р. по 14.05.2013р., претензію №19/04 від 19.04.2013р. з доказами направлення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги. Через канцелярію суду 22.01.13 р. надав копії банківських виписок на підтвердження грошових перерахувань за договором поставки № 121/11 від 01.03.2011 р. та копії довіреностей № 70 від 25.03.2011 р., № 71 від 31.03.2011 р., № 74 від 12.04.2011 р. на отримання ТМЦ представником відповідача.

Представник відповідача через канцелярію 12.06.2013 р. суду надав відзив на позовну заяву у якому визнав позовні вимоги у розмірі 104884,34 грн. повідомив про часткову оплату суми боргу у розмірі 20000,00 грн., на підтвердження того надав платіжні доручення № 1127 від 27.05.2013 р., № 1191 від 06.06.2013 р., № 1219 від 12.06.2013 р. Також надав проект мирової угоди.

Представник позивача заперечував проти укладення мирової угоди, надав акт звіряння від 12.06.2013 р. підписаний та засвідчений печатками сторін на суму 104884,34 грн.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

18.08.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «УКР - МЕТ» (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСОЮЗ» (Покупець) був укладений договір купівлі - продажу №18082010-1, відповідно до якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується прийняти та оплатити Товар. Згідно умов п. 10.2. Договору в редакції додаткової угоди №2 від 04.01.2011 р. строк дії цього Договору починає свій перебіг з моменту підписання Сторонами та закінчується 31.12.2011 р. якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору Сторона не повідомить про його припинення, Договір автоматично пролонговується на наступний календарний рік.

Означений договір підписаний та завірений печатками сторін без заперечень. В матеріалах справи відсутні докази надіслання на адреси сторін заяв про припинення Договору.

У відповідності з умовами п. 1.2. Договору в редакції додаткової угоди від 18.08.2010 р. Товар, загальна кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), одиниця виміру товару та ціна одиниці виміру товару визначається Сторонами в рахунках та видаткових накладних.

За умовами п. 3.1. Договору в редакції додаткової угоди від 18.08.2010 р. поставка товару здійснюється продавцем впродовж 7 календарних днів з дати 100% передоплати на склад Покупця.

Згідно п. 3.4. Договору датою передання товару та датою переходу права власності на товар вважається дата підпису видаткових накладних або актів прийому-передачі товару форми 19 чи 69.

Оплата товарів Покупцем здійснюється за загальною ціною товару шляхом переказу відповідних грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 4.1. Договору).

За умов п. 4.3. Договору в редакції додаткової угоди від 18.08.2010 р.100% передплата здійснюється Покупцем на підставі рахунків, виставлених Постачальником у строк трьох робочих днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної до договору.

Обов'язок Покупця своєчасно і належним чином прийняти і оплатити товар від Постачальника передбачено п. 5.1. Договору. В свою чергу, згідно з п. 5.3. Договору Постачальник зобов'язаний надати Покупцеві у день поставки товару:

- рахунок;

- накладну;

- податкову накладну;

- сертифікат якості.

На виконання умов зазначеного договору позивач за період з 28.08.2012 р. по 20.03.2013 р. виставив відповідачу рахунки на оплату № 270912к21 від 27.09.2012 р., № 21012к21 від 02.10.2012 р., № 21012к23 від 02.10.2012 р., № 91012к25 від 09.10.2012 р., № 301012к21 від 30.10.2012 р., №131112к21 від 13.11.2012 р., № 281112к22 від 28.11.2012 р., № 61212к22 від 06.12.2012 р., № 71212к21 від 07.12.2012 р., № 120313к01 від 12.03.2013 р., № 250313к14 від 25.03.2013 р., № 290313к21 від 29.03.2013 р. та поставив відповідачу продукцію на загальну суму 341015,27 грн., обумовлену договором поставки продукції та видатковими накладними.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується видатковими накладними № УК- 127113 від 28.08.2012 р., № УК- 127338 від 27.09.2012 р., № УК-127370 від 03.10.2012 р., № УК-127371 від 03.10.2012 р., № УК-127559 від 25.10.2012 р., № УК-127581 від 30.10.2012 р., № УК-127708 від 13.11.2012 р., № УК-127835 від 04.12.2012 р., № УК-127877 від 10.12.2012 р., № УК-127878 від 10.12.2012 р. з відміткою про отримання (підписом уповноваженої особи про отримання).

Пунктом 10.5. Договору передбачено, що зміни до цього Договору набувають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлене у самій додатковій угоді або у чинному законодавстві.

Як зазначено вище, умовами п. 4.3. Договору в редакції додаткової угоди від 18.08.2010 р. передбачено здійснення Покупцем 100% передплати за товар на підставі виставлених рахунків.

При цьому, зміна сторонами порядку оплати товару є їх правом, оскільки це безпосередньо передбачено умовами Договору та повністю кореспондується зі статтею 627 ЦК України.

Наведене свідчить, що сторони погодили проведення за Договором 100 % попередньої оплати, в той же час доказів виставлення платіжної вимоги-доручення на передоплату, господарському суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи поставка товару здійснена позивачем за видатковими накладними до здійснення відповідачем 100 % попередньої оплати за нього.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 538 ЦК України якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Таким чином, позивач, який не одержав від відповідача належну за Договором попередню оплату, набув права вимагати від нього оплати фактично переданого товару.

Також, господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Згідно до наявного реєстру платіжних документів з рахунку позивача, відповідачем за вищезазначеними рахунками на оплату сплачено грошові кошти на загальну суму 216130,93 грн.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав чи обов'язків. Дво- чи багатостороннім право чином є погоджена дія двох або більше сторін.

Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі- продажу.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно до наданих виписок з особового рахунку, наявних у матеріалах справи, відповідачем здійснено часткову оплату за продукцію обумовлену договором поставки.

Відповідно до наявних в матеріалах справи платіжних доручень № 1127 від 27.05.2013 р. на суму 5000,00 грн., № 1191 від 06.06.2013 р. на суму 5000,00 грн., № 1219 від 12.06.2013 р. на суму 10000,00 грн., відповідачем було оплачено 20000,00 грн. основного боргу за договором №18082010-1 від 18.08.2010р., у зв'язку з чим провадження у справі в частині стягнення 20000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню через відсутність предмету спору в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості згідно до акту звіряння, підписаного сторонами станом на 12.06.2013 р., становить 104884,34 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг в сумі 104884,34 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З огляду на заперечення відповідача з приводу укладення мирової угоди, клопотання відповідача про затвердження мирової угоди задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 80 п.1-1, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР - МЕТ», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСОЮЗ», Донецька область, м. Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 124884,34 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСОЮЗ» (86100, м. Донецька область, м. Макіївка, вул. Антропова, 9, р/р 26003175190320 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011, код ЄДРПОУ 25327021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР - МЕТ» (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1, ЄДРПОУ 32757375, МФО 320854, п/р 2600433804494 в ПАТ «Діамант Банк» м. Київ) заборгованість у сумі 104884,34 грн. основного боргу судовий збір у розмірі 2982,15 грн.

В частині стягнення 20000,00 грн. основного боргу припинити провадження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко