Ухвала

від 13.06.2013 по справі 914/1979/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.13 р. Справа№ 914/1979/13

За заявою: приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" (надалі - Підприємство), м. Львів, до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Авантюрин", м. Київ, про: видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 15.05.2013 року №151/04.13 Суддя Т. Рим За участю представників: позивача:Павлова А.А. - довіреність від 27.03.2013 р., відповідача: не з'явився. На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Підприємства, якою просить видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 15.05.2013 р. у справі №151/04.13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Авантюрин" заборгованості в сумі 6' 283,67 грн. та 510,00 грн. третейського збору. Ухвалою від 27.05.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено на 13.06.2013 р.

Заява про видачу виконавчого документа обґрунтовується наявність рішення третейського суду та дотриманням умов, за яких видається відповідний виконавчий документ.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить копія реєстру №671 відправлення поштової кореспонденції за 28.05.2013 р. Причин неприбуття в судові засідання відповідач не повідомив, проти заяви у встановленому порядку не заперечив.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представника стягувача, суд встановив наступне.

16 квітня 2013 року Підприємство звернулось до постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" (надалі - Третейський суд) з позовом до ТзОВ "Авантюрин" про стягнення 6' 283,67 грн. заборгованості за договором №06ОБСК-280 купівлі-продажу товарів по старт-картках від 13.05.2011 р., укладеного між сторонами у справі.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 15.05.2013 р. №151/04.13 вирішено стягнути з ТзОВ "Авантюрин" на користь Підприємства 5'712,42 грн. основного боргу, 571,25 грн. штрафу, 510,00 сплаченого третейського збору за розгляд справи у третейському суді. Строк виконання цього рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено.

Справа розглядалась постійно діючим третейським судом при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" у складі третейського судді одноособово Я.Р. Лопатинської на підставі третейського застереження, зробленого сторонами у розділі 9 "Третейське застереження" договору купівлі-продажу №06ОБСК-280 від 13.05.2011 р.

Як убачається із поданих суду матеріалів, товариство з обмеженою відповідальністю "Авантюрин" (ідентифікаційний код: 35308517) знаходиться за адресою: вулиця Картвелішвілі, будинок 7/2, Святошинський район, місто Київ, 03148.

Заяв про скасування рішення третейського суду в порядку, передбаченому статтею 51 Закону України "Про третейські суди" (надалі - Закон), не було подано. Доказів добровільного виконання рішення Третейського суду відповідачем не представлено.

При винесенні ухвали суд виходив з такого.

Порядок видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду встановлений статтею 56 Закону України "Про третейські суди" та статтями 122 7 , 122 8 , 122 9 , 122 10 , 122 11 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 2, 50, 55, 57 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, зазначене рішення третейського суду підлягало негайному виконанню зобов'язаною стороною, а саме товариством з обмеженою відповідальністю "Авантюрин", оскільки строк виконання рішення у самому рішенні не вказаний. Як стверджує представник позивача, на день розгляду заяви про видачу наказу рішення третейського суду відповідачем не виконане.

Згідно з частиною першою статті 122 7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення (частина перша статті 122 11 Господарського процесуального кодексу України).

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про обставини, передбачені статтею 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 122 10 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Таких доказів не подано господарському суду при розгляді заяви позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення.

На підставі викладеного суд вважає, що заява приватного підприємства" Окко-бізнес" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 15.05.2013 р. у справі №151/04.13 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 55, 56 57 Закону України "Про третейські суди", статтями 22, 33, 34, 36, 43, 86, 116, 122 7 , 122 8 , 122 9 , 122 10 , 122 11 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства" Окко-бізнес" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 15.05.2013 р. у справі №151/04.13 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 15.05.2013 р. у справі №151/04.13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Авантюрин" (адреса: вулиця Картвелішвілі, будинок 7/2, Святошинський район, місто Київ, 03148; ідентифікаційний код: 35308517 ) на користь приватного підприємства" Окко-бізнес" (адреса: вулиця Пластова, 1, місто Львів, 79056; ідентифікаційний код: 37278249 ) 5' 712,42 грн. основного боргу, 571,25 грн. штрафу, 510,00 сплаченого третейського збору за розгляд справи у третейському суді.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авантюрин" (адреса: вулиця Картвелішвілі, будинок 7/2, Святошинський район, місто Київ, 03148; ідентифікаційний код: 35308517 ) на користь приватного підприємства" Окко-бізнес" (адреса: вулиця Пластова, 1, місто Львів, 79056; ідентифікаційний код: 37278249 ) 1' 1720,50 грн. судового збору.

4. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.