Рішення

від 04.06.2013 по справі 908/907/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.13р. Справа № 908/907/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус- Проф", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія

"Аквілон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 72 340,02 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Мідяний, дов. від 10.06.13р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором субпідряду №2202/11 від 22.02.2011р. у розмірі 68 967,30грн. та 3% річних у розмірі 3 372,02грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон" (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіріус- Проф" (субпідрядник) договору субпідряду № 2202/2011 від 22.02.2011р. (додаткової угоди № 1 від 10.03.2011р. та додаткової угоди № 2 від 30.03.2011р. до договору субпідряду № 2202/2011 від 22.02.2011р.), позивачем виконано комплекс робіт на загальну суму 842 655,70 грн. Відповідачем прийнято виконані роботи, але у встановлений договору термін не здійснено оплату виконаних робіт в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

10.06.2013 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон" (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіріус- Проф" (субпідрядник) було укладено договір субпідряду № 2202/2011, за умовами якого субпідрядник зобов'язався відповідно до завдань та вимог генпідрядника, на свій ризик, власними або залученими силами виконати та здати генпідряднику в установлений договором строк комплекс робіт, повний перелік яких міститься в додатку № 1 до договору "Договірна ціна", а генпідрядник зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи в порядку, передбаченому договором.

Крім вищезазначеного договору, між сторонами укладено додаткову угоду № 1 від 10.03.2011р. та додаткову угоду № 2 від 30.03.2011р. до договору субпідряду № 2202/2011 від 22.02.2011р.

Згідно із п.1.3. договору, проектна документація для виконання робіт видається генпідрядником субпідряднику з обов'язковим оформленням акта приймання - передачі протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту підписання договору.

Строк виконання робіт визначений пунктами 2.1., 2.1.1. договору з 28.02.2010р. по 20.03.2011р. при умові: підписання документації по облицюванню АКП, зазначеної в п. 1.5. даного договору, до 25.02.2011р.

Згідно п. 5.1. договору ціна договору складає 301 093, 20 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою № 1, у зв'язку з передачею додаткового об'єму робіт по влаштуванню підконструкції та облицюванню фасаду RAL 9006, п. 5.1. договору cубпідряду викладено в наступній редакції: ціна договору складає 762 524,40 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою № 2, у зв'язку з передачею додаткового об'єму робіт по влаштуванню підконструкції та облицюванню фасаду, осі Б-А, п. 5.1. договору cубпідряду викладено в наступній редакції: ціна договору складає 860 522,40 грн. з ПДВ.

За п. 6.1. договору роботи по договору будуть прийняті генпідрядником після їх виконання шляхом підписання сторонами та скріплення печатками сторін наступного платіжного пакету:

- розрахунку вартості виконаних підрядних робіт і суми оплати за розрахунковий місяць;

- довідки про виконані підрядні роботи типової форми № КБ - 3;

- акта здачі - приймання виконаних робіт КБ - 2в.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Прийняті на себе зобов'язання по виконанню робіт позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями підписаних представниками обох сторін та скріплених печатками товариств актів виконаних робіт (а.с.28-54). Вартість фактично виконаних робіт склала 842 655,70 грн.

Згідно із ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За п.5.6.1. для виробництва робіт по - першому етапу генпідрядник здійснює передплату для придбання матеріальних ресурсів у розмірі 200 000,00 грн. з ПДВ. Передплата здійснюється до 24.02.2011р.

Пунктом 5.6.2., доповненого до договору додатковою угодою №1, передбачено, що для виробництва робіт по - другому етапу генпідрядник здійснює передплату для придбання матеріальних ресурсів у розмірі 240 000,00 грн. з ПДВ. Передплата здійснюється до 14.03.2011р. прямим платежем на розрахунковий рахунок субпідрядника.

Пунктом 5.6.3., доповненого до договору додатковою угодою № 2, передбачено, що для виробництва робіт по - третьому етапу генпідрядник здійснює передплату для придбання матеріальних ресурсів у розмірі 85 000,00 грн. з ПДВ. Передплата в розмірі 52 000,00 грн. з ПДВ здійснюється до 01.04.2011р., передплата в розмірі 33 000,00 грн. з ПДВ здійснюється до 05.04.2011р. Оплати здійснюються прямим платежем на розрахунковий рахунок субпідрядника.

Відповідно до п.5.4.3. договору генпідрядник перераховує субпідряднику грошові кошти за виконані роботи згідно затвердженого генпідрядником розрахунку вартості виконаних підрядних робіт і суми оплати за розрахунковий місяць протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня затвердження генпідрядником платіжного пакету субпідрядника.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач прийняті на себе зобов'язання виконав не в повному обсязі, а саме: в порядку та строки, відповідно до п. 1.3. договору (до 26.02.2011р.) не видав позивачу для виконання робіт проектну документацію; не виконав вимоги п. 2.1.1. договору (не підписав до 25.02.2011р. зазначену в п.п.1.5 даного договору. документацію по облицюванню АКП); у встановлений договором термін, а саме до 15.05.2011р., відповідач не розрахувався за виконані роботи в повному обсязі. Згідно долучених до матеріалів справи копій банківських виписок (а.с.55-71), відповідач розрахувався з позивачем частково на загальну суму 773 688,40 грн., яка складається з наступних платежів: 200 000,00 грн. - передплата сплачена 23.02.2011р. відповідно до п. 5.6.1. договору; 240 000,00 грн. - передплата сплачена 15.03.2011р. відповідно до п. 5.6.2. договору; 33 000,00 грн. - передплата сплачена 05.04.2011р. відповідно до п. 5.6.3. договору; 300 688,40 грн. заборгованість сплачена за виконані роботи у період з 31.03.2011р. по 15.09.2011р. Зазначені оплати підтверджено долученими до матеріалів справи копіями банківських виписок (а.с.55-71), залишок боргу складає 68 967,30 грн. (842 655,70 грн. - 773 688,40 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Отже, матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача перед позивачем боргу у розмірі 68 967,30 грн.

Станом на момент вирішення спору докази оплати відповідачем основного боргу в матеріалах справи відсутні.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи, що відповідачем перерахування грошових сум за виконані позивачем роботи здійснювалось несвоєчасно та не в повному обсязі, позивач просить на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача за період з 16.05.2011р. по 16.01.2013р. 3 372,02 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на момент вирішення спору, відповідачем не надано доказів оплати виконаних робіт в повному обсязі в період з моменту їх отримання до дати слухання справи.

За таких обставин, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус- Проф" підлягають задоволенню в загальній сумі 72 340,02 грн., яка складається з сум: 68 967,30грн. - суми заборгованості за договором субпідряду № 2202/2011 від 22.02.2011р., 3 372,02грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, будинок 5, офіс 11, код ЄДРПОУ 35596331) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Проф" (69037, м. Запоріжжя, вул.. Південноукраїнська, 2, код ЄДРПОУ 32195844) 68 967,30 грн. (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят сім грн. 30 коп.) - суми заборгованості за договором субпідряду № 2202/2011 від 22.02.2011р., 3 372,02грн. (три тисячі триста сімдесят дві грн. 02 коп.) - 3% річних та 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 12.06.13р.

Суддя В.І. Петрова