Рішення

від 13.06.2013 по справі 904/2810/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.13р. Справа № 904/2810/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Аграрно-виробниче підприємство "Содружество", 52005, вул. 8 Березня, 23, смт. Ювілейне Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

до Приватного підприємства "Укрполімергарант", 49108, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, б. 73а/ кв. 35

про стягнення 23996,78 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Кононова Т.О. - представник за довіреністю № 291 від 23.08.11 року

Від відповідача Непрєєнко О.В. - представник за довіреністю № 77 від 07.10.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Аграрно-виробниче підприємство "Содружество" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Укрполімергарант" про стягнення основного боргу за період з квітня 2012 року по червень 2012 року у розмірі 3744,00 грн., 3% річних в сумі 101,78 грн., штрафу в сумі 6240,00 грн., пені в сумі 2544,59 грн., судового збору.

Позивачем 22.05.2013 року подано до суду уточнення позовних вимог від 21.05.2013 року за № 204, в яких останній збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 3744,00 грн. - основного боргу, 6408,27 грн. - пені, 116,51 грн. - 3% річних, 13728,00 грн. - штрафу, 1720,50 грн. - судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди від 01.02.2012 року за № 39 в частині своєчасної та повної оплати за орендоване приміщення.

Відповідач позов визнає частково в частині стягнення основного боргу в розмірі 3744,00 грн. (відзив на позов від 14.05.2013 року), а в частині штрафних санкцій просить відмовити в задоволенні позову виходячи з наступного:

- згідно умов договору сума штрафу визначається від загальної суми договору, але договором не передбачена загальна сума;

- до розрахунку застосовано загальний строк позовної давності, що суперечить ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- посилання позивача на акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №№ ОУ-0000076, ОУ-0000084 є безпідставними, оскільки містять посилання зовсім на інший договір, а саме договір № 29 від 03.01.2012 року, тобто не є доказами надання позивачем відповідачу послуг.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувалась перерва з 11.06.2013 року до 13.06.2013 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

01.02.2012 року між Приватним акціонерним товариством "Аграрно-виробниче підприємство "Содружество", як орендодавцем, та Приватним підприємством "Укрполімергарант", як орендарем, було укладено договір оренди за № 39 згідно п. 1.1 якого орендодавець зобов'язався надати орендареві в тимчасове користування майно - два приміщення загальною площею 52,0 м кв., розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. 8 Березня, 23, а орендар зобов'язався виплачувати орендну плату в розмірі і терміни, вказані в п. 3 даного договору.

Пунктом 1.2 договору сторони узгодили, що вищевказане майно належить на праві власності орендодавцю.

Відповідно до п. 1.4 договору майно призначене під склад.

Приписами п. 2.2.4 договору сторони встановили зобов'язання орендаря у встановлені договором терміни здійснювати розрахунки з орендної плати, відповідно до умов, вказаних в п. 3 цього договору.

Розмір орендної плати складає 1040,00 грн. і ПДВ 208,00 грн. Всього 1248,00 грн. в місяць (п. 3.1 договору).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що орендна плата вноситься орендарем щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця, вказаний в цьому договорі.

Строк оренди майна починається 01.02.2012 року і закінчується 31.12.2012 року (п. 5.1 договору).

Відповідно до акту приймання-передачі орендованого приміщення від 01.02.2012 року позивач передав відповідачу два приміщення загальною площею 52,0 м кв. за адресою: сел. Ювілейне, вул. 8 Березня, 23в робочому стані, придатному для подальшого використання (а. с. 22).

На виконання умов договору, відповідач орендував приміщення протягом лютого-червня 2012 року, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000076 за лютий 2012 року, № ОУ-0000084 за березень 2012 року, № ОУ-0000159 за квітень 2012 року, № ОУ-0000190 за травень 2012 року, № ОУ-0000250 від червень 2012 року (а. с. 17-21).

Відповідач листом без дати та номеру просив позивача з 30.06.2012 року розірвати договір оренди двох приміщень за № 39 від 01.02.2012 року загальною площею 52 кв. м (а. с. 24) в зв'язку з чим 30.06.2012 року відповідач повернув позивачу орендовані приміщення під склад загальною площею 52 м кв. за адресою: смт. Ювілейне, вул. 8 Березня, 23, у робочому стані, придатному для використання, що підтверджується підписаним сторонами актом прийому-передачі орендованих приміщень від 30.06.2012 року (а. с. 23).

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, в порушення умов договору відповідач не сплатив орендну плату за квітень 2012 року, травень 2012 року та червень 2012 року в зв'язку з чим у ПП "Укрполімергарант" перед ПрАТ "Аграрно-виробниче підприємство "Содружество" утворилась заборгованість в сумі 3744,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Обов'язок орендаря сплачувати орендну плату за орендоване майно також встановлений п. 3 ст. 285 Господарського кодексу України, яким зазначено, що орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Приписами п. 4.1 договору сторони узгодили наступне: за прострочення платежу орендар сплачує орендодавцю штраф у розмірі 100% від суми договору і пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, від загальної суми договору за кожен день прострочення, за весь період заборгованості.

В позовних вимогах щодо стягнення штрафу в сумі 13728,00 грн. належить відмовити, оскільки з умов договору № 39 від 01.02.2012 року вбачається, що сторони не узгодили загальну суму договору оренди, що не дає можливості для розрахунку суми штрафу.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 6408,27 грн. за загальний період з 06.04.2012 року по 20.05.2013 року підлягають задоволенню частково в сумі 582,56 грн. виходячи з наступного:

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з п. 4.1 договору сторони узгодили термін нарахування пені за весь період заборгованості, тобто нарахування позивачем пені більше ніж за 6 місяців відповідає умовам договору та не суперечить ст. 232 Господарського кодексу України.

Нормами ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено наступне: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що останній здійснював нарахування пені окремо за кожним актом, але не на суму несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а на загальну суму наданих послуг в розмірі 13728,00 грн., що суперечить вимогам ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 116,51 грн. за період з 06.04.2012 року до 20.05.2013 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно зауваження відповідача, що акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за №№ ОУ-0000076, ОУ-0000084 не стосуються даного спору, оскільки містять посилання зовсім на інший договір, а саме договір № 29 від 03.01.2012 року не можуть прийматись до уваги, тому що представники позивача та відповідача в судовому засіданні 11.06.2013 року зазначили, що посилання на договір № 29 від 03.01.2012 року в актах за лютий, березень 2012 року пов'язано з помилкою, а позивач та відповідач виконували договір оренди № 39 від 01.02.2012 року. Крім того, необхідно зауважити, що періодом стягнення заборгованості по оренді у даній справі є квітень, травень та червень 2012 року, в яких зазначено договір № 39 від 01.02.2012 року, який і є підставою для розгляду даного спору.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Укрполімергарант" (49108, м.Дніпропетровськ, вул. Янтарна, б. 73а кв. 35, код ЄДРПОУ 36572812, р/р 26002060196405 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Приватного акціонерного товариства "Аграрно-виробниче підприємство "Содружество" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. 8 Березня, 23, р/р 26008228763 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 13438169) 3744 (три тисячі сімсот сорок чотири) грн. 00 коп. - основного боргу, 582 (п'ятсот вісімдесят дві) грн. 56 коп. - пені, 116 (сто шістнадцять) грн. 51 коп. - 3% річних, 319 (триста дев'ятнадцять) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.П. Панна Повне рішення складено - 17.06.2013 року.