Рішення

від 12.06.2013 по справі 910/4194/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4194/13 12.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-Лізинг"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Лізинг"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй-Топ"

про стягнення заборгованості в розмірі 488 981,17 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: Шкатова А.О. за дов. № 127 від 08.01.2013 р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: Гуревський С.С. за дов. № б\н від 24.05.2013 р.

від відповідача 3: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-Лізинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Лізинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно компанія "Строй-Топ" про стягнення заборгованості 480 901,82 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2013р. порушено провадження у справі №910/4194/13, призначено розгляд справи на 25.03.2013 року.

22.03.2013 року представником відповідача подано до відділу діловодства суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2013р. №152-р "Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві" та наказу Голови суду від 25.03.2013 р. № 85-К за графіком п'ятиденного робочого тижня з вихідними днями в суботу та неділю перенесено в 2013 році робочий день з понеділка 25 березня - на суботу 13 квітня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року призначено розгляд справи на 22.04.2013 року.

За розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/4194/13 передано для розгляду судді Головіній К.І. у зв'язку з перебуванням судді Шаптала Є.Ю. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року справу прийнято до провадження судді Головіної К.І., розгляд справи призначено на 24.05.2013 року.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 17.05.2013 року справу передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю., у зв'язку з виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2013 року справу прийнято до провадження судді Шаптала Є.Ю..

Представником позивача в судовому засіданні 24.05.2013 року подано заяву про відмову від позовних вимог в частині поручителя ТОВ "Інвест-Лізинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2013 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 12.06.2013 року

Представники відповідачів 1,3 в судове засідання повторно не з»явились, про причини неявки суд не повідомлено, обґрунтованих заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подано.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 12.06.2013 р. та за відсутністю представників відповідачів 1,3, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору.

Представник позивача в судовому засіданні 12.06.2013 року заяву про відмову від позовних вимог в частині поручителя ТОВ "Інвест-Лізинг" та просив суд останні задовольнити.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, так як ця заява не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі в частині стягнення з ТОВ «Інвест-Лізинг» заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 21 від 03.03.2008 року.

Судом у відповідності з вимогами статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.06.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Український Професійний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром-Лізинг» (позичальник) було укладено Договір про відкриття траншевої кредитної лінії № 21.

Відповідно до п. 1.1 Договору, банк зобов'язується відкрити позичальнику відкличну кредитну лінію в межах суми 4 000 000,00 грн., терміном до 03 вересня 2013 року зі сплатою 18% річних за користування кредитними ресурсами на придбання машин та устаткування з метою подальшої їх передачі в фінансовий лізинг.

Згідно п. 1.2 Договору, зобов'язання банку щодо надання кредитів та зобов'язання позичальника щодо повернення кредитів та сплати процентів, а також інші права та обов'язки сторін, передбачені цим договором, виникають з дати укладення сторонами додаткових договорів про надання кредитів, які є невід'ємними частинами договору, в сумах, зазначених в таких додаткових договорах. Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми, встановленої п. 1.1 договору, визначається додатковими договорами, але не може перевищувати 48 місяців.

Відповідно до п. 2.1 Договору, позичальник зобов'язується на момент надання кредитів за договором забезпечити укладення з банком договорів застави придбаних машин та устаткування.

Згідно умов договору банк зобов'язався відкривати позичкові рахунки для кожного кредиту в межах кредитної лінії в національній валюті (гривні), номери яких зазначені в Додаткових договорах та перераховувати на поточний рахунок позичальника № 2600411887 в ВАТ «УПБ», МФО 300205,0 код ЄДРПОУ 33494573, грошові кошти в межах вказаної у п. 1.1 договору суми на умовах, визначених додатковими договорами (п. 3.1 Договору), а позичальник повернути одержані кредитні ресурси в строк у відповідності до умов, викладених у відповідних Додаткових договорах, які є невід'ємними частинами цього договору, та сплатити нараховані проценти шляхом перерахування грошових коштів на позичкові рахунки та рахунки нарахованих процентів, відповідно до строків, встановлених Додатковими договорами (п. 4.1 Договору).

Сторони погодили, що нарахування та сплата процентів за користування кредитними ресурсами, наданими відповідно до додаткових договорів, здійснюються щомісячно та одночасно з остаточним погашенням кредитної заборгованості за кожним кредитом, але не пізніше строку, обумовленого в кожному додатковому договорів. Проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кожним кредитом. Сплата процентів за користування кредитними ресурсами здійснюється позичальником щомісячно в період з 25 числа по останній робочий день місяця та одночасно з остаточним погашенням кредитної заборгованості за цією кредитною лінією, але не пізніше строку, обумовленого в кожному додатковому договорів на рахунок нарахованих процентів. При цьому сплаті підлягають проценти, які нараховані на 25 число місяця включно; сплата процентів, які нараховані за період з 26 числа по останній календарний день місяця, здійснюється в наступний період сплати процентів (п. 7.1 Договору).

Відповідно до п. 7.3 Договору, нарахування та сплата процентів за користування кредитними ресурсами здійснюється у тій валюті, в якій були отримання кредити у межах відкритої кредитної лінії відповідно до умов відповідного додаткового договору.

До Договору про відкриття кредитної лінії сторонами укладено ряд додаткових договорів від 03.03.2008 р., 21.01.2010 р., 14.06.2011 р..

Відповідно до Додаткового договору від 14.06.2011 року, сторони продовжили термін остаточного погашення кредиту до 27.12.2013 року.

Згідно з умовами Кредитного договору та на підставі заяв про надання траншу банк надав позичальнику грошові кошти в межах кредитної лінії двома траншами в сумі 706 950,00 грн. та в сумі 847 700,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами № 5125920 від 04.03.2008 р. та № 5161696 від 14.03.2008 року.

На виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії, 21.01.2010 року між ПАТ «УПБ», ТОВ «Пром-Лізинг» і ТОВ «Будівельна компанія «Строк-Топ» було укладено Договір поруки № 21-5.

Згідно з п. 1.2 Договору поруки, поручитель взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати перед банком як солідарний боржник за кредитним договором.

До Договору поруки № 21-5 від 21.01.2010 року сторонами було укладено Додатковий договір від 14.06.2011 р..

14.06.2011 року між ПАТ «УПБ» та ТОВ «Інвест-Лізинг» з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором були укладені договори поруки № 21-6, № 21-7.

Відповідно до п.п 1.2 Договорів поруки поручитель взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати перед банком як солідарний боржник за кредитним договором.

У порушення умов, передбачених кредитним договором, позичальник не виконав основне зобов'язання.

Відповідно до п. 4.4 Договору, у разі порушення позичальником умов договору, несвоєчасного повернення отриманих кредитів (траншів), та/або сплати процентів за його використання, встановлення банком факту нецільового використання кредиту (траншу), ненадання в строк більше, ніж 60 днів після дати, вказаної у п. 4.3 Договору, документів, вказаних у зазначеному пункті, а також у випадку виникнення обставин, які ставлять під сумнів повернення позичальником отриманого неналежного та недостатнього забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором позичальник зобов'язується на письмову вимогу банку достроково повернути отримані кредитні кошти та проценті за їх виконання протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання письмової вимоги банку.

18.05.2011 року банк звернувся до відповідача з вимогою (претензією) № 27-09/1802, у якій зазначив про необхідність повернути суму простроченого кредиту та процентів та про право банку у разі порушення умов договору достроково стягнути наданий кредит та проценти за його користування.

Станом на 27.02.2013 року заборгованість ТОВ «Пром-Лізинг» перед ПАТ «УПБ» за Договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 21 від 03.03.2008 р. (додатковий договір від 03.03.2008 р.) складає 286 018,09 грн., в тому числі: 138 280,00 грн. - заборгованість по строковому кредиту; 87 990,00 грн. - заборгованість по простроченому кредиту; 4 922,10 грн. - заборгованість по строкових процентах; 41 016,76 грн. - заборгованість по прострочених процентах; 13 809,23 грн. - заборгованість по пені, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 21 від 03.03.2008 р. (додатковий договір від 03.03.2008 р.).

Станом на 27.02.2013 року заборгованість ТОВ «Пром-Лізинг» перед ПАТ «УПБ» за договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 21 від 03.03.2008 р. (додатковий договір від 14.03.2008 р.) складає 194 883,73 грн., в тому числі: 88 902,00 грн. - заборгованість по строковому кредиту; 64 640,00 грн. - заборгованість по простроченому кредиту; 3 419,18 грн. - заборгованість по строкових процентах; 28 526,44 грн. - заборгованість по прострочених процентах; 9 396,11 грн. - заборгованість по пені, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 21 від 03.03.2008 р. (додатковий договір від 14.03.2008 р.).

Станом на момент звернення з позовом до суду сума заборгованості за кредитним договором відповідачем не була сплачена.

Під час розгляду справи у судовому засіданні сума заборгованості становить 488 981,17 грн., з яких: 206 532,00 грн. - заборгованість по строкових траншевих кредитах; 173 280,00 грн. - заборгованість по прострочених траншевих кредитах; 5 424,60 грн. - заборгованість по строкових процентах; 77 621,91 грн. - заборгованість по прострочених процентах; 26 122,66 грн. - заборгованість по пені.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, з»ясувавши позицію представника відповідача 2, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Внаслідок укладення Договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 21 від 03 березня 2008 року між сторонами згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.п.3.4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Зібрані у справі докази свідчать, що кредитор в повному обсязі виконав зобов'язання за кредитним договором та надав позичальнику кредитні кошти, але позичальник зобов'язання з повернення кредиту, сплата процентів за користування ним, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором не виконав.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Право банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів, передбаченого п. 4.4 Договору про відкриття траншевої кредитної лінії.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно пунктів 1-3 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Судом встановлено, що станом на 27.02.2013 року заборгованість ТОВ «Пром-Лізинг» перед ПАТ «УПБ» за Договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 21 від 03.03.2008 р. (додатковий договір від 03.03.2008 р.) складає 286 018,09 грн., в тому числі: 138 280,00 грн. - заборгованість по строковому кредиту; 87 990,00 грн. - заборгованість по простроченому кредиту; 4 922,10 грн. - заборгованість по строкових процентах; 41 016,76 грн. - заборгованість по прострочених процентах; 13 809,23 грн. - заборгованість по пені, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 21 від 03.03.2008 р. (додатковий договір від 03.03.2008 р.).

Станом на 27.02.2013 року заборгованість ТОВ «Пром-Лізинг» перед ПАТ «УПБ» за договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 21 від 03.03.2008 р. (додатковий договір від 14.03.2008 р.) складає 194 883,73 грн., в тому числі: 88 902,00 грн. - заборгованість по строковому кредиту; 64 640,00 грн. - заборгованість по простроченому кредиту; 3 419,18 грн. - заборгованість по строкових процентах; 28 526,44 грн. - заборгованість по прострочених процентах; 9 396,11 грн. - заборгованість по пені, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 21 від 03.03.2008 р. (додатковий договір від 14.03.2008 р.).

Станом на 25.03.2013 року сума заборгованості становить 488 981,17 грн., з яких: 206 532,00 грн. - заборгованість по строкових траншевих кредитах; 173 280,00 грн. - заборгованість по прострочених траншевих кредитах; 5 424,60 грн. - заборгованість по строкових процентах; 77 621,91 грн. - заборгованість по прострочених процентах; 26 122,66 грн. - заборгованість по пені.

Факт отримання відповідачем претензії з вимогою про добровільне виконання зобов'язання, шляхом погашення боргу за кредитним договором в повному обсязі за вих.. № 02.1-1988 від 17.02.2012 року була отримана відповідачем 23.02.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачем не надано доказів у розумінні ст. 33,34 ГПК України щодо надання відповідей позивачу на претензію з вимогою про добровільне виконання зобов'язання, шляхом погашення боргу за кредитним договором в повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (Субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктами 2.1 Договорів поруки передбачено, що в разі повного або часткового невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором в передбачені договором строки, Банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок поручителя.

Враховуючи, що відповідачем 1 не виконуються належним чином зобов'язання за укладеним договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 21 від 03.03.2008 р. та за укладеними Додатковими договорами до нього порушено вимоги договору про відкриття траншевої кредитної лінії, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 488 981,17 грн. з яких: 206 532,00 грн. - заборгованість по строкових траншевих кредитах; 173 280,00 грн. - заборгованість по прострочених траншевих кредитах; 5 424,60 грн. - заборгованість по строкових процентах; 77 621,91 грн. - заборгованість по прострочених процентах; 26 122,66 грн. - заборгованість по пені, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки наявним є порушення умов кредитного договору та додаткових договорів.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема судовий збір, то зазначені витрати відшкодовуються солідарно за рахунок відповідачів (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 516,517,525,526,530, 610 ч. 1,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст. 173,193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Лізинг» заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 21 від 03.03.2008 року.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-Лізинг» (юридична адреса: 03083, м. Київ, проспект Науки, 63, код ЄДРПОУ 33494573) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Строй-Топ» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 36633712) на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (02660, м. Київ, вул.. М. Раскової, 15, код ЄДРПОУ 19019775) суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 21 від 03.03.2008 року в сумі 488 981 (чотириста вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн.. 17 коп. з яких: 206 532 (двісті шість тисяч п'ятсот тридцять дві) грн.. 00 коп. - заборгованість по строкових траншевих кредитах; 173 280 (сто сімдесят три тисячі двісті вісімдесят) грн.. 00 коп. - заборгованість по прострочених траншевих кредитах; 5 424 (п'ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн.. 60 коп. - заборгованість по строкових процентах; 77 621 (сімдесят сім тисяч шістсот двадцять одна) грн.. 91 коп. - заборгованість по прострочених процентах; 26 122 (двадцять шість тисяч сто двадцять дві) грн.. 66 коп. - заборгованість по пені.

4. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-Лізинг» (юридична адреса: 03083, м. Київ, проспект Науки, 63, код ЄДРПОУ 33494573) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Строй-Топ» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 36633712) на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (02660, м. Київ, вул.. М. Раскової, 15, код ЄДРПОУ 19019775) судовий збір в розмірі 9 779 (дев'ять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн.. 62 коп..

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 14.06.2013 р.

Суддя Є.Ю. Шаптала