Ухвала

від 11.06.2013 по справі 914/956/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.13 р. Справа№ 914/956/13-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НТОН-девелопмент", м. Львів, до відповідача:дочірнього підприємства "Бристоль", м. Львів, за участю третьої особи: Сливки Юрія Юрійовича, м. Львів, про: стягнення боргу. Суддя Т. Рим За участю представників: позивача:Коваленко О.С. - довіреність №02 від 27.11.2012 р., відповідача:Цімко П.О. -довіреність від 10.01.2013 р. третьої особи:не з'явився. На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "НТОН-девелопмент" до дочірнього підприємства "Бристоль" про стягнення 440' 736,70 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.03.2013 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду на 27.03.2013 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалами суду від 27.03.2013 р., від 10.04.2013 р., від 24.04.2013 р. позивача було зобов'язано надати суду належним чином засвідчені додатки до позову, оригінали документів, долучених до позову - для огляду в судовому засіданні

В судове засідання 11.06.2013 р. позивач з'явився, вимог ухвал суду без поважних причин не виконав.

Суд звертає увагу позивача на те, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Пунктом 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте позивачем у порушення зазначених вище правових норм не було належним чином засвідчено додатків до позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Необхідність дослідження оригіналів документів полягає в тому, що наявні в матеріалах справи копії є нечіткими. За таких обставин у суду відсутні можливості вчинити належні та достатні дії з розгляду справи по суті. Такі обставини є підставою для залишення позову без розгляду на підставі положень пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 4-3, 33, 34, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "НТОН-девелопмент" до дочірнього підприємства "Бристоль" про стягнення 440' 736,70 грн.

Суддя Рим Т.Я.