Постанова

від 31.05.2013 по справі 185/5003/13-п

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/5003/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює керівником ТОВ СП з іноземними інвестиціями «Метал-групп» та мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, Тополя-3АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2013 року при перевірці ТОВ СП з іноземними інвестиціями «Метал-групп» розташованого за адресою: (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська, буд.8, код 25018136) було встановлено, що керівник ТОВ СП з іноземними інвестиціями «Метал-групп» ОСОБА_1 не подав до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації плати за оренду землі № НОМЕР_2 від 11 лютого 2013 року, чим було порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 жовтня 2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписано та пояснень не додано. Однак, як вбачається з матеріалів справи його неодноразово викликав державний податковий ревізор-інспектор для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується копією Акту №27/154 від 03 квітня 2013 року.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №322837 від 03 квітня 2013 року, актом перевірки ТОВ СП з іноземними інвестиціями «Метал-групп» №75/154/25018136 від 21 березня 2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які пом’якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчинення правопорушення передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У.М. Болдирєва