Рішення

від 06.06.2013 по справі 5023/5181/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2013 р.Справа № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу

за позовом КП "Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу" до ГПУ "Шебелинкагазвидобування" ДК "Укргазвидобування" смт. Червоний Донець про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 114960

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.12 р. у справі № 5023/302/12, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.12 р. у справі № 5023/302/12, позовні вимоги були задоволені частково. З відповідача на користь позивача було стягнуто 316000,00 грн. вартості неоплачених робіт та сума інфляційних нарахувань в розмірі 178169,00 грн. В решті позовних вимог було відмовлено. Крім того, з відповідача в доход бюджету було стягнуто 9883,38 грн. судового збору, від сплати якого позивач, у встановленому законом порядку звільнений.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.05.12 р. у справі № 5023/302-12 було видано наказ від 17.09.12 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.12 р. у справі № 5023/302/12 касаційну скаргу ДК "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі філії ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" ГПУ "Шебелінкагазвидобування" задоволено частково - рішення господарського суду Харківської області від 29.05.12 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.12 р. у справі № 5023/302/12 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

В пункті 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, роз'яснено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Частина 1 статті 49 ГПК України встановлює, що у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.13 р. у справі № 5023/5181/12 КП "Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу" в позові відмовлено, стягнуто з позивача на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 22992,16 грн.

В той же час, господарським судом Харківської області при прийнятті рішення про відмову в задоволенні позову не вирішено питання про розподіл господарських витрат - сплаченого відповідачем судового збору за подачу апеляційної та касаційної скаргу у справі № 5023/302/12.

За змістом ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, у тому числі, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" прийняття додаткового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за ініціативою суду здійснюється тим же суддею, що прийняв первісне рішення. Суд приймає додаткове рішення допустимо виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК України. Під час розгляду заяви про прийняття додаткового рішення додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

Також у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що у залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

На підставі вищевикладеного, суд конкретних підстав для призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про прийняття додаткового рішення не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від "14" січня 2013 року по справі № 5023/5181/12 судом не було зазначено про покладення судових витрат - сплаченого відповідачем судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг на позивача.

Доказом, який підтверджує сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.12 р. є платіжне доручення № 749 від 05.06.12 р. на суму 4941,69 грн.; доказом сплати відповідачем судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.12 р. є платіжне доручення № 1240 від 04.09.12 р. на суму 4941,69 грн. Вказані платіжні доручення містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, судові витрати понесені відповідачем на подання апеляційної та касаційної скарг, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, покладаються на КП "Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу" .

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування " в особі філії ГПУ " Шебелинкагазвидобування" задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу (83050, м. Донецьк, пров. Орєшкова, 6а, код ЄДРПОУ 13519123, р/р 26000000096828 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійський р-н, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9, код ЄДРПОУ 00153146, п/р 26004086802000 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.12 р. в сумі 4941,69 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.12 р. в сумі 4941,69 грн.

Суддя Інте Т.В.