Ухвала

від 20.02.2013 по справі 2а-11861/12/0170/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

20 лютого 2013 р.Справа № 2а-11861/12/0170/22

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Говорун М.Ф., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Понарін Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції в м.Алушта АР Крим Державної податкової служби

до Державного підприємства "Санаторія "Алуштинський"

про стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.Алушта АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державного підприємства "Санаторія "Алуштинський" про стягнення узгодженого податкового боргу в розмірі 878 768,60 грн. по ПДВ та податку на землю.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.12.2012 року по справі №2а-11861/12/0170/22 позов задоволено. Стягнуто з з Державного підприємства "Санаторія "Алуштинський" (м.Алушта, вул.Октябрська,16, ЄДРПОУ 32322874) на користь Держбюджету м.Алушти (р/р 31119029700007 в ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37890361) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг по ПДВ та податку на землю станом на 17.12.2012 року в розмірі 810 768 (вісімсот десять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 60 коп

25.01.2013 року від представника відповідача до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява в порядку ст.263 КАС України про відстрочення виконання судового рішення Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.12.2012 року до 05.05.2013 року з тих підстав, що господарська діяльність відповідача має сезонний характер та на даний час матеріальне становище відповідача є тяжким.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив останню задовольнити. В свою чергу пояснив, що починаючи з травня 2013 року відповідачем укладено ряд договорів за якими гарантовано надійдуть кошти, які будуть спрямовані на погашення існуючої заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Досліджуючи обставини викладені у заяві та надані докази судом встановлено, що підприємницька діяльність відповідача виражається у наданні санаторно-куротних послуг у літній період та починаючи з травня 2013 року відповідачем укладено ряд договорів про надання зазначених послуг.

Вивчивши матеріали справи, суд з метою реального виконання рішення суду, а також захисту прав відповідача як суб'єкта господарювання, вважає за можливе задовольнити заяву та відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.12.2012р. до 05.05.2013 року, що не завдасть істотних порушень будь-чиїх прав.

Під час судового засідання, яке відбулось 20.02.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали складено в той же день 21.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. ст. 158,160,165, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відстрочення виконання рішення задовольнити.

2. Відстрочити до 05 травня 2013 року виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.12.2012 по справі № 2а-11861/12/0170/22, яким вирішено: стягнути з Державного підприємства "Санаторія "Алуштинський" (м.Алушта, вул.Октябрська,16, ЄДРПОУ 32322874) на користь Держбюджету м.Алушти (р/р 31119029700007 в ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37890361) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг по ПДВ та податку на землю станом на 17.12.2012 року в розмірі 810 768 (вісімсот десять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.