Ухвала

від 19.04.2013 по справі 256/3001/13-ц

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 256/3001/13-ц

2/256/2009/2013

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2013 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області Токарєва Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2013 року в Калінінський районний суд м. Донецька надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання довіреності недійсною, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, про витребування автомобіля із чужого володіння.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення позову в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: - накласти арешт на рухоме майно - автомобіль «NISSAN MURANO», 2011 року випуск, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1; - заборонити органам УДАІ МВС України здійснювати подальші реєстраційні (або перереєстраційні) дії, щодо автомобілю «NISSAN MURANO», 2011 року випуск, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1; - заборонити відповідачам здійснювати подальші реєстраційні (або перереєстраційні) дії щодо автомобіля «NISSAN MURANO», 2011 року випуск, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1; - заборонити органам прикордонної та митної служб України виїзд за державний кордон України автомобілю «NISSAN MURANO», 2011 року випуск, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а отже встановлює обов'язок для особи, яка звертається до суду із заявою про забезпечення позову, довести необхідність вчинення судом таких процесуальних дій.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладання арешту на автомобіль «NISSAN MURANO», 2011 року випуск, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, оскільки в подальшому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд відмовляє у задоволенні заяви в іншої частині вимог, у зв'язку з їх необґрунтованістю, оскільки не зазначено заявником, яким саме відповідачам заборонити здійснювати подальшу реєстрацію або перереєстрацію дій щодо вказаного автомобілю, також заявник не конкретизував якому саме УДАІ МВС України необхідно заборонити реєстрацію вказаного автомобіля, у зв'язку з чим не має можливість їх здійснення відповідно до ч.5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль " NISSAN MURANO», 2011 року випуск, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1.

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

Надіслати ухвалу до ВРЕВ №1 м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Токарєва Н.М.

19.04.2013