Рішення

від 23.11.2006 по справі 9/451-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/451-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.06р.

Справа № 9/451-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія                   "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі: Дніпропетровських міських

                      електричних мереж, м. Дніпропетровськ   

до                  Дочірнього підприємства "Оріль", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 56400 грн. 35 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Лутошкін І.О.- юрисконсульт, довіреність № 506 від 10.11.05р.

  Від відповідача - представник не з"явився  

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж  звернулося у жовтні 2006 року із позовом до ДП „Оріль", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 56400,35 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за період з 05.04.01р. по 10.08.06р. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 1767 від 02.02.98р. „на постачання електричної енергії” та договором погашення заборгованості №30-53 від 28.02.06р.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник Відповідача у судове засідання не з'явився у зв'язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 23.11.06р. за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

        встановив:

          Між Державною акціонерною енергопостачальною компанією „Дніпрообленерго”  в особі структурного підрозділу Дніпропетровських міських електричних мереж, правонаступником якого на час розгляду справи є Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” - Позивач, та Дочірнім житлово-комунальним підприємством „Комфорт” Акціонерного товариства „Оріль”, правонаступником якого на теперішній час є Дочірнє підприємство "Оріль" - Відповідач,  був укладений договір № 1767 від 02.02.98р. „на постачання електричної енергії” на строк до 31.12.99р., який відповідно до п.10.1 цього договору він вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку жодна зі сторін не заявить про його зміну чи розірвання.

Згідно з п. 3.2 вищевказаного договору Відповідач, як споживач, щомісячно 5-10 числа зобов'язаний надати Позивачу, як постачальнику, звіти показань приладів обліку електричної енергії, на підставі яких постачальник здійснює нарахування за спожиту електроенергію, яку споживач зобов'язаний оплатити за розрахунковий період, згідно з тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому Національною комісією регулювання енергетики України.

          Порядок розрахунків за поставлену активну електроенергію встановлено в п.п. 3.1-3.3 вищевказаного договору, відповідно до якого оплата платіжних документів проводиться Відповідачем самостійно в 5-денний строк після дати, що вказана в платіжному документі.

Відповідач за спожиту ним активну електроенергію повної та своєчасної оплати не здійснив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед Позивачем у сумі 100208,08 грн. за період з 05.04.01р. по 10.08.06р. (станом на 01.02.06р.).

28.02.06р. сторони уклали договір погашення заборгованості за №30-53, відповідно до п.2.1 умов якого Відповідач зобов'язаний був оплатити заборгованість за активну електроенергію у сумі 100208,08 грн. в строк до 10.03.06р.

З урахуванням часткового погашення Відповідачем заборгованості, станом на 31.07.06р. основний борг Відповідача за поставлену електроенергію становить суму 56400,35 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком та довідкою про нарахування на до сплати Позивача  в матеріалах справи.

          Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи не надав.

          З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Сторони є суб'єктами господарської діяльності, тому відповідно до частини 2 пункту 4 і пункту 10 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та частини 2 пункту 4 і пункту 5 розділу ІХ “Прикінцеві положення” Господарського кодексу України до прав і обов'язків сторін щодо сплати основного боргу, що продовжують існувати, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України і Господарського кодексу України.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

          Згідно до приписів ст. ст. 161-162 Цивільного кодексу УРСР (1963р.), який розповсюджував свою дію на правовідносини сторін до 01.01.2004р., та тотожних приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем з оплати поставленої на його замовлення електричної енергії, чим порушив умови укладених із Позивачем договорів та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми  56400,35 грн. основного боргу за поставлену електричну енергію за період з 05.04.01р. по 10.08.06р. – є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Оріль" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суму 56400 грн. 35 коп. основного боргу, 564 грн. 01 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення підписано - 08.12.06р.