Рішення

від 13.06.2013 по справі 902/643/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 червня 2013 р. Справа № 902/643/13

Провадження № 16/902/45/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс", м.Берегово Закарпатської області

до споживчого товариства "КООПБІЗНЕС", м.Вінниця

про стягнення 9576,16 грн. заборгованості згідно договору поставки

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з споживчого товариства "КООПБІЗНЕС" 9576,16 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу товару №45/11 від 01.08.2011 року.

Ухвалою суду від 07.05.2013 року порушено провадження у справі №902/643/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2013 року.

Представники сторін в судове засідання (13.06.2013 року) не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема підписами уповноважених осіб від 16.05.2013 року та від 22.05.2013 року на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень № 21050 5994526 6 та № 03057 0531914 1 відповідно (а.с. 52-53).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Суд зауважує, що сторонами не подано жодного клопотання, заяви, телеграми, в тому рахунку і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.

Проте, сторони своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористались, а тому, беручи до уваги приписи ч.1 ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

01 серпня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" та споживчим товариством "КООПБІЗНЕС" було укладено договір купівлі-продажу товару №45/11.

Згідно з п. 1.1. договору постачальник зобов'язується передавати у власність покупця соки, нектари, соковмісні напої та овочеву консервацію окремими партіями (далі товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар на умовах договору. Асортимент товару, його ціна встановлюється постачальником у Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Найменування (асортимент) та кількість товару кожної окремої партії визначається сторонами у відповідних замовленнях, на підставі яких оформлюються документи на відвантаження товару згідно п. 6.1. (п. 1.3. договору).

Приймання товару здійснюється уповноваженим представником покупця та оформлюється документами, вказаними у п. 1.3. договору. З дати поставки товару постачальник вважається таким, що належним чином виконав свої зобов'язання щодо поставки партії товару покупцю (п. 2.3. договору).

Згідно п. 6.1. договору постачальник зобов'язаний виконати поставку товару з наданням наступних документів на кожну партію: рахунка-фактури, видаткової накладної, податкової накладної, видаткової накладної на тару, ТТН, документів, що підтверджують якість товару.

Відповідно до п. 2.5. договору право власності на товар переходить до покупця з дати поставки партії товару (з дати підписання товаротранспортної та/або видаткової накладної уповноваженим представником покупця).

Покупець зобов'язаний провести оплату за поставлений товар в продовж 31 календарних днів з дати поставки партії товару (п. 5.4. договору).

Оплату за отриманий товар покупець виконує шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п. 5.5. договору).

Датою оплати за даним договором є дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, або дата проведення взаємозаліку (п. 5.6. договору).

У випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за даним договором винна сторона несе відповідальність згідно норм діючого законодавства України (п. 7.1. договору).

Позивач (постачальник) здійснив поставку соків, нектарів та напоїв на загальну суму - 221886,72 грн., що підтверджується видатковими накладними № К-00002265 від 18.08.2011 року, № К-00002266 від 18.08.2011 року, № К-00002267 від 18.08.2011 року, № Б-00001479 від 13.09.2011 року (а.с.17-22).

Відповідачем було сплачено кошти у розмірі 38000,00 грн., що підтверджується банківською випискою, наявною в матеріалах справи.

Повернуто товар на загальну суму - 174 310,56 грн., що підтверджується прибутковими накладними (повернення від покупця) №К-00000527 від 24.10.2011 року, №К-00000572 від 21.11.2011 року, №К-00000032 від 16.02.2012 року, №К-00000033 від 16.02.2012 року (а.с. 23-27).

Станом на 21.03.2013 року заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 9576,16 грн.

04.03.2013 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист-вимогу №111 про погашення заборгованості в сумі 9576,16 грн., який був залишений відповідачем без реагування.

В зв'язку з тим, що відповідач не розрахувався за отриманий товар, позивач звернувся з даним позовом до суду.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, укладений між сторонами 01 серпня 2011 року договір купівлі-продажу товару №45/11 за своєю правовою природою є договором поставки.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Виходячи з викладеного, враховуючи доведеність боргу наявними у справі доказами, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 9576,16 грн. правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача за правилами ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути зі споживчого товариства "КООПБІЗНЕС" (фактична адреса: 21000, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 137, склад №2, Універсальна база; юридична адреса: 21100, м.Вінниця, вул.Визволення, б.8; код ЄДРПОУ 31602281) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" (90202, Закарпатська обл., м.Берегово, вул.Б.Хмельницького, буд.163; код ЄДРПОУ 35771408) 9576,16 грн. боргу; 1720,50 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 18 червня 2013 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" (90202, м.Берегово, вул.Б.Хмельницького, 163)

3,4 - відповідачу - споживче товариство "КООПБІЗНЕС" (21050, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 137 та 21100, м.Вінниця, вул.Визволення, 8)