Рішення

від 06.12.2006 по справі 9/450-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/450-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.06р.

Справа № 9/450-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія                  "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ  

до   Комунального підприємства "Нікопольське виробниче                    управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Нікополь

                     Дніпропетровська область     

про стягнення 2935,72 грн.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Яковенко О.В. – начальник відділу, довіреність № 417 від 10.10.06р.  

  Від відповідача - представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” звернулось у жовтні 2006 року із позовом до КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 2935,72 грн. заборгованості з оплати за поставлену електричну енергію, в тому числі: 2838,14 грн. заборгованості з компенсації за перетоки реактивної електроенергії за червень –серпень 2006 року,  68,25 грн. пені, 12,04 грн. 3 % річних, 17,29 грн. втрати від інфляції. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за договором № 6 від 08.05.03р.

Відповідач відзив по суті спору не надав.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.11.06р. до 16.11.06р.

Відповідачем подано клопотання (направлено факсовим зв'язком) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити у судовому засіданні 16.11.06р. участь представника. Це клопотання відхилене судом, як таке, що не містить вказівок на обставини, які перешкоджають явці уповноваженого представника у судове засідання, та відповідних доказів на їх підтвердження.

В судовому засіданні 16.11.06р. за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, який був присутній у попередньому засіданні, дослідивши надані докази,  господарський суд -

    встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія  „Дніпрообленерго” (далі –Позивач) і Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (далі –Відповідач) був укладений договір № 6 від 08.05.03р. на постачання електричної енергії із Додатковими угодами № 1/06 від 01.02.05р. і № 2/04 від 01.01.05р. до нього, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати і передавати  Відповідачу електроенергію у встановлених у Додатку 1 до цього Договору обсягах; Відповідач, в свою чергу, зобов'язався сплачувати  за спожиту електроенергію та компенсувати втрати Позивача, які виникають через перетоки реактивої електроенергії, шляхом здійснення платежів на поточний рахунок Позивача.  

          Порядок компенсації втрат Позивача, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, встановлено  сторонами у п. 4.3 вказаного договору, відповідно до якого Відповідач, як споживач, здійснює економічну компенсацію втрат Позивача, як енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивої електроенергії, шляхом здійснення платежів на поточний рахунок Позивача протягом 5 днів після отримання рахунка-фактури.

Відповідно до пункту 4.6 умов вказаного договору, сторони встановили, що у разі несвоєчасних розрахунків Відповідача на момент погашення заборгованості сплачує Позивачу пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України. Пеня нараховується Позивачем, починаючи з першого дня після дати  розрахунку, що наведені в пунктах 4.2 і 4.3, а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунку-фактури на інші платежі.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував Позивачу за перетоки реактивної енергії, внаслідок чого за період з 01.06.06р. по 01.09.06р. утворилась заборгованість в сумі 2838,14 грн. (станом на 26.09.06р.), що підтверджується розрахунком Позивача, пред'явленими Відповідачу до сплати рахунками в матеріалах справи, а також не заперечується Відповідачем.

          У зв'язку із простроченням оплати за спожиту електроенергію і за перетоки реактивної електроенергії, на підставі пункту 4.6 умов вищевказаного договору, Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу суму 68,25 грн. пені за період з 16.07.06р. по 25.09.06р., а також 17,29 грн. - інфляційних втрат за період з 16.07.06р. по 25.09.06р. та 12,04 грн. –3% річних за період з 16.07.06р. по 25.09.06р., обґрунтований розмір яких підтверджується відповідними розрахунками позивача.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

          З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором  режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

          Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Відповідно до положень ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

          Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання з компенсації втрат Позивача через перетоки реактивої електроенергії, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 2838,14 грн. основного боргу з компенсації за перетоки реактивної електроенергії, 68,25 грн. пені, 12,04 грн. 3 % річних, 17,29 грн. інфляційних втрат –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія  "Дніпрообленерго" суму 2838 грн. 14 коп. основного боргу за реактивну електроенергію, 68 грн. 25 коп. пені, 12 грн. 04 коп. трьох процентів річних, 17 грн. 29 коп. інфляційних втрат, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення підписано- 08.12.06р.