Ухвала

від 14.05.2013 по справі 801/1798/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

14 травня 2013 р.Справа № 801/1798/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., за участю секретаря судового засідання Гребенюк Є.В. та представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Тупахін Д.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ "ГАММА-93" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом

Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ГАММА- 93"

про стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " ГАММА-93" (далі - відповідач) про стягнення 5860,00 грн. адміністративно - господарських санкцій, які були нараховані за робочі місця не зайняті інвалідами у 2010 році.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.03.2013 року по справі №801/1798/13-а позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " ГАММА- 93 " (ЄДРПОУ 20671009) на користь Дербюджету м.Євпаторії (банк одержувача: Головне Управління Державної казначейської служби України в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, р/р 31213230700015) адміністративно - господарські санкції за 2010 рік в розмірі 5860 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 коп.

16.04.2013 року директор ТОВ "ГАММА-93" звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із заявою в порядку ст.263 КАС України про розстрочення виконання судового рішення Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.03.2013 року строком на 6 місяців.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив останню задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив в задоволенні розстрочки відмовити.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Заявником в обґрунтування необхідності відстрочення виконання судового рішення зазначено скрутне матеріальне становище та сезонний, літній характер підприємницької діяльності. Між тим доказів вказаного не зазначено і не надано.

Як же зазначалось вище, суд тільки у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, при цьому заявником, на думку суду, не надано обґрунтованих доказів неможливості виконання рішення суду з огляду на наступне.

Суд зазначає, що сума адміністративно - господарських санкцій виникла у відповідача ще в квітні 2011 року, скрутне ж економічне становище відповідача не можна вважати поважними доказами несплати до теперішнього часу суми заборгованості, а також винятковим випадком для виконання покладених обов'язків.

Крім зазначеного, заява не підлягає задоволенню ще і з тих підстав, що виконавчий лист по вказаній вище постанові суду про стягнення санкцій ще не пред'явлено до виконання і виконавче провадження до теперішнього часу не відкрито. В свою чергу питання про розстрочення виконання судового рішення розглядається судом в тому числі на підставі заяви особи, яка бере участь у справі та є стороною виконавчого провадження.

Суд вважає, що на теперішній час у заявника ще відсутні підстави згідно із ст.263 КАС України для звернення до суду із даною заявою про розстрочення виконання судового рішення.

В свою чергу суд роз'яснює, що на теперішній час відповідачу ніщо не перешкоджає частково сплачувати за рішенням суду адміністративно - господарські санкції за 2010 рік в розмірі 5860 гривень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву необґрунтованою, у зв'язку із чим у її задоволенні відмовляє.

Під час судового засідання, яке відбулось 14.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали складено в той же день 14.05.2013 року.

Керуючись ст.ст. 263, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю " ГАММА- 93"про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі №801/1798/13-а - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.