Постанова

від 12.06.2013 по справі 803/1110/13-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Справа № 803/1110/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Козак О.А.,

з участю представника позивача Ворон Я.П.,

представника відповідача Литвинюка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Волвест- М» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (далі - Луцька ОДПІ) звернулася з позовом до Приватного підприємства «Волвест- М» (далі - ПП «Волвест- М») про стягнення податкового боргу в сумі 67957,20 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач ПП «Волвест- М» зареєстроване 26.04.1999 року, ідентифікаційний код платника податків - 300006986.

В порушення вимог статтей 16, 38 Податкового кодексу України (далі - ПК України) за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 67957,20 грн., який виник внаслідок несплати узгодженого грошового зобов'язання на підставі податкових повідомлень, винесених Волинською митницею.

З метою погашення даного податкового боргу Луцькою ОДПІ відповідачу була надіслана податкова вимога №1430 від 11.10.2012 року. Проте, вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

На підставі викладеного просить стягнути з рахунків відповідача у банках податковий борг в сумі 67957,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь в справі, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення із наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюються на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що ПП «Вовест-М» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 26.04.1999 року, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Волинській області АА №035564/1134 від 20.09.2010 року. Відповідач взятий на облік в органах держаної податкової служби як платників податків за №2205, що підтверджується довідкою №466 від 21.09.2010 року, має відкриті рахунки в банках.

Згідно довідки про наявність боргу по платежах до бюджету станом на 04.04.2013 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 67957,20 грн., з яких 23706,00 грн. - мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, 44251,20 грн. - податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності. Наявність податкового боргу також підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком сум податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг виник внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання згідно податкових повідомлень форми «Р» №8 та №9 від 21.04.2008 року, винесених Волинською митницею.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами» (чинного на момент винесення податкових повідомлень) якщо контролюючий орган, що провів процедуру узгодження суми податкового зобов'язання з платником податків, не є податковим органом, такий контролюючий орган надсилає відповідному податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого податковий орган надсилає податкові вимоги.

Судом встановлено, що Волинська митниця надіслала на адресу Луцької ОДПІ подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу №7 та №5 від 07.07.2008 року.

Як слідує із матеріалів справи, податкові повідомлення Волинської митниці оскаржені відповідачем в судовому порядку.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2012 року скасовано рішення судів попередніх інстанцій та ухвалено нове рішення, яким в позові ПП «Волвест-М» до Волинської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень відмовлено.

Отже, податкові повідомлення Волинської митниці є чинним, а зобов'язання платника податків щодо їх сплати набуло статусу податкового боргу у липні 2012 року після закінчення встановленого пунктом 57.3. статті 57 ПК України десятиденного строку для добровільного погашення грошового зобов'язання після його узгодження.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання ПП «Волвест-М» податкової вимоги №1430 від 11.10.2012 року. Проте, вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Кодексу передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 цього ж кодексу платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктом 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим кодексом.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки у ПП «Волвест-М»» існує податковий борг, який відповідачем не сплачений, податкові повідомлення, на підставі яких виник даний борг, судом не скасовані, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Луцької ОДПІ підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 17, 158, частиною 3 статті 160, статтями 162, 163, 186 КАС України, на підставі Податкового кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Волвест-М» (код ЄДРПОУ 30006986, Волинська область, Луцький район, село Зміїнець, вул. Березова, 22) в банках, обслуговуючих платника податків, податковий борг в сумі 67957 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 20 коп. в дохід Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 17 червня 2013 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А. Лозовський