Рішення

від 13.06.2013 по справі 912/648/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 рокуСправа № 912/648/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектснаб", м. Кривий Ріг

до відповідача: приватного підприємства "Торговий Дім "Спецбетон", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 36443,18 грн.

Представники сторін:

від позивача - Драч Г.С., довіреність №030 від 10.06.2013 року;

від відповідача - Панасенко В.В., довіреність б/н від 14.05.2013 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплектснаб" (надалі - ТОВ "Комплектснаб") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Торговий Дім "Спецбетон" (надалі - ПП "ТД "Спецбетон") заборгованості за договором поставки №ГС-03 від 03.01.2012 року у сумі 36443,18 грн., з яких: 17000,00 грн. основний борг, 19443,18 грн. пеня, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого товару за договором поставки №ГС-03 від 03.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Ухвалою суду від 24.05.2013 року розгляд справи відкладався.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 19443,18 грн. підтримав, зазначивши, що відповідач в процесі розгляду справи сплатив суму основного боргу в розмірі 17000,00 грн.

Відповідач розрахунку суми штрафних санкцій не заперечив, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

03.01.2012 року між ТОВ "Комплектснаб" (постачальник) та ПП "ТД "Спецбетон" (покупець) укладено договір поставки товару №ГС-03 (далі - договір №ГС-03), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити покупцю металопродукцію (в подальшому товар), а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору (п. 1.1. договору №ГС-03).

За умовами п.п. 2.1., 4.1 та 7.1 договору №ГС-03 обсяг (кількість), асортимент, номенклатура, ціна товару, а також умови та строки поставки зазначаються у специфікаціях. Кожна специфікація з моменту її підпису сторонами є невід'ємною частиною даного договору.

Сторонами підписано специфікацію №1 від 27.01.2012 року, якою передбачено поставку товару ПП "ТД "Спецбетон" на загальну суму 180000,10 грн. зі строком оплати до 16.02.2012 року та специфікацію №2 від 16.02.2012 року, якою передбачено поставку товару відповідачу на загальну суму 168960,08 грн. зі строком оплати до 22.02.2012 року (а.с.28-29).

На виконання умов договору №ГС-03 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 348960,18 грн., що підтверджується виставленими рахунками на оплату товару: №20 від 27.01.2012 року та №88 від16.02.2012 року (а.с.22, 31) та видатковими накладними: №61 від 09.02.2012 року та №73 від 16.02.2012 року (а.с.21, 30). Вказаний товар отримано відповідачем через Близнюка С.М. (довіреності №11 від 09.02.2012 року та № 13 від 16.02.2012 року (а.с. 23, 32)).

Відповідач в свою чергу, з порушення строків оплати визначених договором №ГС-03 та специфікаціями до даного договору, частково оплатив поставлений товар на загальну суму 331960,18 грн., що підтверджується банківськими виписками по поточному рахунку ТОВ "Комплектснаб" (а.с.41-42).

На час звернення позивача до господарського суду заборгованість ПП "ТД "Спецбетон" перед ТОВ "Комплектснаб" за поставлений товар по договору №ГС-03 склала 17000,00 грн.

Згідно пояснень позивача від 30.05.2013 року (а.с.95) відповідач погасив суму основної заборгованості, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 24.04.2013 року, який підписано представниками сторін без зауважень та скріплено печатками підприємств, а також платіжними дорученнями №139 від 16.05.2013 року та №135 від 08.05.2013 року (а.с.76, 80-81).

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 17000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Вирішуючи спір в іншій частині позовних вимог господарський суд виходить з наступного.

Відповідачем заборгованість за поставлений товар сплачувалась з порушенням строків, визначених в специфікаціях №1 від 27.01.2012 року та №2 від 16.02.2012 року, в зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача 19443,18 грн. пені.

За умовами п. 13.1. договору №ГС-03 покупець за даним договором за порушення строків оплати сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Враховуючи те, що сума пені в розмірі 19443,18 грн., розрахунок якої міститься в матеріалах справи (а.с.11-18), не заперечується відповідачем, власний розрахунок пені ПП "ТД "Спецбетон" господарському суду не надало, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1720,50 грн. покладається на відповідача.

В судовому засіданні 13.06.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 80, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Торговий Дім "Спецбетон" (27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомолька, 36; ідентифікаційний код 31591254) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектснаб" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Десантна, 8, оф. 200А; ідентифікаційний код 35460469) пеню у сумі 19443,18 грн., а також 1720,50 грн. судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення з приватного підприємства "Торговий Дім "Спецбетон" суми основного боргу в розмірі 17000,00 грн. припинити.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.06.2013 року.

Суддя М.С. Глушков