Рішення

від 13.06.2013 по справі 910/5565/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5565/13 13.06.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговуваня житлового фонду Деснянської районної у м. Київі ради"

до Київського обласного туристичного клубу

про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 2 170,70 грн.

за участю представників:

від позивача : Максимова Я.С. - представник за довіреністю № 08-3504 від 12.12.2012 р. від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговуваня житлового фонду Деснянської районної у м. Київі ради" з позовом до Київського обласного туристичного клубу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 2 170,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 6/302Д від 01.08.2010 р. про надання послуг в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Київського обласного туристичного клубу утворилась заборгованість в сумі 2 170,70 грн. за період з 01.01.2010 р. по 01.11.2010 р.

У позові Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговуваня житлового фонду Деснянської районної у м. Київі ради" просить суд стягнути з Київського обласного туристичного клубу заборгованість за надані послуги в сумі 2 170,70 грн. за період з 01.01.2010 р. по 01.11.2010 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

01.08.2010 р. між Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговуваня житлового фонду Деснянської районної у м. Київі ради" (виконавець) та відповідачем - Київським обласним туристичним клубом (замовник) був укладений договір № 6/302Д про надання послуг.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 договору виконавець зобов'язується надавати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та вивіз сміття за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 3, а замовник оплатити їх вартість. Замовник підтверджує, що вказане приміщення належить йому на праві приватної власності та використовується ним під офіс. У випадку зміни господарської діяльності за вказаною вище адресою замовник зобов'язується протягом трьох днів повідомити про це виконавця.

Відповідно до п. 2.3.2 договору виконавець зобов'язаний своєчасно надавати послуги та виконувати роботи по усуненню аварійних ситуацій, пов'язаних з технічним станом будинку та його інженерного обладнання за власні кошти, та за кошти замовника.

Пунктом 3.4 договору встановлено, що оплата вартості послуг проводиться до 20 числа наступного за календарем розрахунковим місяцем.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання, а в частині проведення розрахунків з 01.01.2010 р. згідно з ч. 3 ст. 631 ЦК України і діє до 31.10.2010 р. Якщо жодна зі сторін за місяць до кінця дії договору не повідомила іншу сторону про свій намір припинити дію цього договору, то договір вважається продовжений на наступний строк на тих же умовах. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п.п. 8.1, 8.2 договору).

Додатком № 1 до договору передбачено склад та розрахунок вартості послуг.

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі. Однак, відповідач зі свого боку умови договору в частині оплати послуг виконав неналежним чином, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за надані послуги.

З матеріалів справи вбачається, що дія договору про надання послуг № 6/302Д від 01.08.2010 р. була припинена з 01.11.2010 р. на підставі листа відповідача № 178 від 18.10.2010 р.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про стан розрахунків по договору за період з 01.01.2010 р. по 01.11.2010 р., позивачем нараховано відповідачу до сплати основного боргу 2 170,70 грн. вартості наданих послуг згідно вказаного договору.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується довідками про стан розрахунків між сторонами, актами звіряння, листом відповідача, яким він гарантував сплату заборгованості.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно заявив вимоги в частині несплаченої заборгованості по договору № 6/302Д від 01.08.2010 р. про надання послуг за період з 01.01.2010 р. по 01.11.2010 р. в сумі 2 170,70 грн.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення 2 170,70 грн. основного боргу за договором № 6/302Д від 01.08.2010 р. про надання послуг за період з 01.01.2010 р. по 01.11.2010 р. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговуваня житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради" до Київського обласного туристичного клубу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 2 170,70 грн. задовольнити.

Стягнути з Київського обласного туристичного клубу (02166, м. Київ, вул. Курчатова, 3, ідентифікаційний код 21596126) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговуваня житлового фонду Деснянської районної у м. Київі ради" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, ідентифікаційний код 36657100) заборгованість надані послуги в розмірі 2 170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 70 коп.

Стягнути з Київського обласного туристичного клубу (02166, м. Київ, вул. Курчатова, 3, ідентифікаційний код 21596126) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговуваня житлового фонду Деснянської районної у м. Київі ради" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, ідентифікаційний код 36657100) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 13 червня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 18 червня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна