Рішення

від 11.06.2013 по справі 905/2756/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.2013р. Справа № 905/2756/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», м.Синельникове, Дніпропетровська область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», м. Донецьк

про стягнення 2474,90 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Попов В.О., за довіреністю №33 від 09.01.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», м.Синельникове, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», м. Донецьк про стягнення 2474,90 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору поставки №172-ДОН від 27.09.2010р., розрахунок позовних вимог, копію додаткової угоди від 17.02.2012р., копії видаткових накладних №2091 від 06.12.2012р., №4926 від 12.11.2012р., копію довіреності, невиконання відповідачем умов договору.

28.05.2013р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, якою просив суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 16,66 грн. та пені у розмірі 83,30 грн.

Таким чином, на момент прийняття рішення по справі сума позовних вимог складає 99,96 грн., в тому числі 16,66 грн. - 3% річних, 99,96 грн. - пені.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

27.09.2010р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №172-ДОН (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язується передавати у власність Покупця (відповідача), а Покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору (п.2.1 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір поставки №172-ДОН від 27.09.2010р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Відповідно до п.2 додаткової угоди від 17.02.2012р. до договору №172-ДОН від 27.09.2010р., з дати підписання цієї угоди Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару не пізніше 30 (тридцяти) днів з дати її поставки.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними з відміткою відповідача про отримання, копії яких додані до матеріалів справи.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 Цивільного кодексу України).

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог, якою позивач відмовився від стягнення з відповідача суми основного боргу, на момент прийняття рішення сума основного боргу не входила до складу заявлених позовних вимог, а отже, позовні вимоги склали 16,66 грн. - 3% річних та 83,30 грн. - пені.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами (ст.202 Господарського кодексу України).

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ст.598 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.6.6 Договору, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 83,30 грн. за період з 13.12.2012р. по 24.03.2013р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 16,66 грн. за період з 13.12.2012р. по 24.03.2013р.

Таким чином, позовні вимоги позивача в сумі 99,96 грн. підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 615, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», м.Синельникове, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», м. Донецьк про стягнення 99,96 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», м. Донецьк (83025, м.Донецьк, вул.Петровського,4/1, кв.3, код ЄДРПОУ 30194634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», м.Синельникове, Дніпропетровська область (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Миру,29/28, код ЄДРПОУ 37029549): 83,30 грн. - пені, 16,66 грн. - 3% річних, 69,49 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 11.06.2013 р.

Повне рішення складено 17.06.2013 р.

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу

Вик.Лізенко Г.В.